Ухвала

від 18.12.2017 по справі 826/14404/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 18 грудня 2017 року                              м. Київ                              № 826/14404/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс-гранд-Компані» доДержавної фіскальної служби України проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 у даній справі відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення. Станом на 18.12.2017 відповідачем не виконано вимог суду та не подано до суду ні заперечень, ні витребуваних судом матеріалів. Статтею 175 КАС України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у тому числі належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 2. Звернути увагу відповідача, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. 3. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, а у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. 4. Попередити відповідача – суб'єкта владних повноважень, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Звернути увагу відповідача, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України. Ухвала, відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          К.С. Пащенко