Ухвала

від 16.11.2017 по справі 808/6411/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 листопада 2017 рокуСправа № 808/6411/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від заявника - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області його правонаступником Гуляйпільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виконання за виконавчим листом який видано 16 вересня 2015 року, Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 808/6411/14 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Державного підприємства «Запорізький кінний завод № 86» (код ЄДРПОУ 00846323) на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області за період з липня по вересень 2015 року в сумі 12592,32 гривень (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 32 коп.).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з стягнення з Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 12592,32 грн.

16 вересня 2015 року уповноваженою особою Пенсійного фонду отримано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №51831900 від 04 серпня 2016 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, реорганізовано шляхом злиття в Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41248524).

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Представники стягувача, боржника, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд зазначає, що відповідно приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом - вимогою Пенсійного фонду України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, реорганізовано шляхом злиття в Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підтвердження вищезазначених обставин заявником надано передавальний акт від 30 березня 2017 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03 квітня 2017 року.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 квітня 2017 року вбачається, Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41248524) зареєстроване 31 березня 2017 року, як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, площа Героїв України, буд. 4,

Враховуючи, що Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону позивача з управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на його правонаступника Гуляйпільське об'єднанк управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41248524, 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, площа Героїв України, буд. 4,) у справі №808/4709/15 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Державного підприємства «Запорізький кінний завод № 86» (код ЄДРПОУ 00846323) в сумі 12592,32 гривень (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 32 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов