Ухвала

від 18.12.2017 по справі 210/4465/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4465/17

Провадження № 1-кс/210/2104/17

"18" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42017040000000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12 2017 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42017040000000988 від 04.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС, зловживаючи своїм службовим становищем, за грошову винагороду, не перешкоджали незаконній діяльності посадових осіб ДП "СГЗК", які незаконно заволоділи грошовими коштами підприємства під час виконання робіт за державні кошти за завищеними цінами.

Так, посадові особи ДП «СхідГЗК» ЄДРПОУ 14309787, використовуючи своє службове становище, в листопаді 2017 року отримали неправомірну винагороду в розмірі 160 тис. грн. від директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ЄДРПОУ 36797940 ОСОБА_5 , за лобіювання інтересів останнього при підписанні актів виконаних робіт.

Оригінали первинної бухгалтерської документації, а саме: документів щодо взаємовідносин між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Компанія СТ Груп», в тому числі: будь-які договори підряду з усіма додатками між вказаним СПД, проектно-кошторисна документація на виконання робіт та послуг, акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, послуг, розрахункові документи, товарно-транспортні накладні, довіреності, доручення, документи складського обліку, документація щодо надання доступу працівників та техніки ТОВ «Компанія СТ Груп» на територію ДП «Схід ГЗК» та їх перелік, трудові угоди з працівниками ТОВ «Компанія СТ Груп» інші матеріали, які мають значення для встановлення істини по справі, за період з 01.01.2016 по теперішній час, що містяться на паперових та електронних носіях (комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, флеш-накопичувачі), чорнові записи та нотатки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, знаходяться за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на житлове приміщення, за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ОСОБА_6 , в чистині 1/1.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до носіїв вказаної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказали, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів або за допомогою інших слідчих дій.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Для дотримання зазначеної вище вимоги, слідчий суддя вважає необхідним вимоги клопотання в частині вилучення інших матеріалів, які самі по собі або в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення - відмовити, так як слідчим не конкретизовано обсяг речей, та їх належність, які планується відшукати шляхом проведення обшуку. Так, неконкретність посилання слідчого на речі за своєю суттю, а також неокреслення їх вичерпним переліком є підставою для відмови слідчим суддею в цій частині клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Компанія СТ Груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: документів щодо взаємовідносин між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Компанія СТ Груп», в тому числі: будь-які договори підряду з усіма додатками між вказаним СПД, проектно-кошторисна документація на виконання робіт та послуг, акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, послуг, розрахункові документи, товарно-транспортні накладні, довіреності, доручення, документи складського обліку, документація щодо надання доступу працівників та техніки ТОВ «Компанія СТ Груп» на територію ДП «Схід ГЗК» та їх перелік, трудові угоди з працівниками ТОВ «Компанія СТ Груп» за період з 01.01.2016 р. по 18.12.2017 р., що містяться на паперових та електронних носіях (комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, флеш-накопичувачі), чорнові записи та нотатки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , включеним до групи слідчих та групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання слідчому - відмовити.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1