Ухвала

від 03.11.2017 по справі 826/5132/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 03 листопада 2017 року                              м. Київ                              № 826/5132/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" до        Офісу великих платників податків ДФС про    визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 826/5132/17 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової експертизи. 02.11.2017 р. через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» супровідним листом надано висновок експертизи та матеріали адміністративної справи. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі.   Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Провадження в адміністративній справі №826/5132/17 поновити. 2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3. 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України,  як така, що оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                   П.О. Григорович