Рішення
від 22.09.2010 по справі 2-3284/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-3284/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010р. ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (в подальшому змінено назву на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008р. між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний Договір № 164Б-8 О на суму 5 000 грн., з виплатою 24 % річних за його користування, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму кредитної заборгованості у розмірі 6 030,39 грн., а саме: 4 278,29 грн. - заборгованість за кредитом, 1 291,99 грн. - заборгованість за процентами, 460,11 грн. - штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.06.2008р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (в подальшому змінено назву на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 164Б-8 О на суму 5 000 грн., з виплатою 24 % річних за його користування, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 19.04.2010р. сума заборгованості відповідачки складає - 6 030,39 грн., а саме: 4 278,29 грн. - заборгованість за кредитом, 1 291,99 грн. - заборгованість за процентами, 460,11 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 60,30 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суму в розмірі - 6 030 грн. 39 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 164Б-8 О від 18.06.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 60 грн. 30 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 180 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71087871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3284/10

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні