Ухвала

від 21.08.2018 по справі 2-3284/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3284/10

Провадження № 6/487/142/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року представник ТОВ ФК Довіра та гарантія звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №2-3284/2010 з ПАТ Дельта Банк на ТОВ ФК Довіра та гарантія у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора по кредитному договору №03/1/009/08-ZKLN від 28.01.2008 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 28.01.2008 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.07.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким позов ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/1/009/08-ZKLN від 28.01.2008 року задоволено. Зазначене вище рішення суду скасовано рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01.09.2011 року.

26.01.2012 року Заводським відділом ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження №30872698 у вказаній справі.

У лютому 2010 року ВАТ Кредитпромбанк перейменований в ПАТ Кредитпромбанк . 26.06.2016 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №03/1/009/08-ZKLN від 28.01.2008 року, укладений між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1 23.02.2018 року між ТОВ ФК Довіра та гарантія та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про відступлення майнових прав, відповідно до якого право вимоги за зазначеним вище кредитним договором та права іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 28.01.2008 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія .

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог.

Вивчивши матеріали справи, додані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 23.05.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ фінансова компанія Довіра та Гарантія з аналогічними вимогами було задоволено та замінено стягувача ПАТ Дельта Банк на правонаступника ТОВ фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні №30872698 по цивільній справі №2-3284/2010.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Ж.П. Павлова