Постанова

від 05.11.2009 по справі 2-а-7125/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.4 Справа № 2-а-7125/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2009 року місто Дніпропетровс ьк

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Заха рчук Н.В.

при секретарі - Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Пі внічної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі до товариства з о бмеженою відповідальністю « Ікарус-Сервіс» про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2009 року Північна м іжрайонна державна податков а інспекція у м. Кривому Розі ( далі - позивач або Північна МДПІ) звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ікарус-Серв іс» (далі - відповідач або ТО В «Ікарус-Сервіс») на користь державного бюджету суму под аткового боргу з податку на п рибуток у розмірі 5 211 грн. 35 коп.

21 травня 2009 року було відкрит о провадження в адміністрати вній справі та призначено ро згляд справи на 03 вересня 2009 ро ку.

Позивач в судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі з урахуванням по зиції викладеної в позовні з аяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про час та місце його проведення . З клопотанням про відкладен ня розгляду справи не зверта вся, заперечення проти позов у не надав. Відповідно до част ини 2 статті 40 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважни х причин прибути до суду, зобо в' язані завчасно повідомит и про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянут и справу без його присутност і, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд вв ажає позовні вимоги такими, щ о підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеже ною відповідальністю "Ікарус -Сервіс, код ЄДРПОУ 30950057 зареєст роване виконкомом Криворізь кої міської Ради 26.07.2000 року, про що підприємству видано Свід оцтво про державну реєстраці ю суб'єкт підприємницької ді яльності юридичної особи № 1014 45.

Наказом Державної податко вої адміністрації у Дніпропе тровській області ві 09.04.2003 року № 83 "Про реорганізацію держав ної податкової служби у м. Кри вому Ро Дніпропетровської об ласті" 01 липня 2003 року створено Північну міжрайонну ДПІ м. Кр ивому Розі шляхом злиття ДПІ у Жовтневому та Тернівськом у районах м. Кривог Рогу. Створ ена МДПІ є правонаступником реорганізованих ДПІ в усіх м айнових правах т зобов'язанн ях.

ТОВ "Ікарус-Сервіс" в Північ ній МДПІ перебуває на обліку з 15.08.2000 року з № 24/875-00, про що свідчи ть довідка про взяття на облі к платника податків.

ТОВ "Ікарус-Сервіс" включено до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, про що свідчить Дов ідка про включення до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України № 3576.

За результатами проведено го аналізу діяльності підпри ємства з питань дотримання, в имог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення ст. 4, 5 З акону України від 21.12.2000р. № 2181 „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" (далі - Закон У країни № 2181) у частині несплати у встановлені законом строк и самостійно обчислених сум податкових зобов'язань, зазн ачених у податкових декларац іях, які є узгодженими з подан ня податкової декларації: ві д 10.11.2008 року № 46308, від 22.12.2008 року № 50066 т а 09.02.2009 року № 61259.

Податковий борг виник у лис топаді 2008 року з подальшим збі льшенням боргу в результаті несплати податку на прибуток підприємства у сумі 5211 грн. 35 ко п. (з урахувани пені).

В порядку, визначеному ст. 16 З акону України від 21.12.2000 року № 2181 , Інструкції про порядок нара хування та погашення пені за платежами, що контролюються органа державної податкової служби, затвердженою наказо м державної податкової адмін істрації України від 11.06.2003 року № 290, платнику податків у зв'язк у з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов 'язань нарахована пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаюч и суму штрафних санкцій їх на явності) із розрахунку 120 відс отків річних облікової ставк и Національного банку Україн и, діючої на день виникнення т акого податкового боргу або на день його (частини) погашен ня, при цьому для розрахунку в икористовується більша із за значених ставок. Розрахунок пені здійснюється на дату по гашення суми податкового бор гу (част податкового боргу) за кожний календарний день про строчення платежу, включаючи | такого погашення.

Відповідно до зазначених н орм Відповідачеві нарахован а пеня у зв'язку з несвоєчасни м погашенням узгоджених пода ткових зобов'язань згідно ро зрахунку по податку на прибу ток підприємства у сумі 6,7 грн .

Керуючись пп.6.2.1, пп.6.2.3 п 6.2 п.6.6. ст .6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", Північно ю МДПІ було надіслано до ТОВ « Ікарус-Сервіс» першу та друг у податкові вимоги відповідн о 20.11.2008 р. №1/608 та 22.12.2008 р. №2/695.

Також, відповідно до п.п. 10.1.1 п . 10.1 ст. 10 Закону України від 21.12.2000 р оку № 2181, прийнято рішення пода ткового органу від 24.01.2009 року № 11 про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Північною МДПІ у 2009 року були отримані листи Криворізьког о відділення PEP ДАІ, Криворізь кого гірничопромислового те риторіального управління, Уп равління Держкомзему та КП Д ОР "Криворізького БТІ" в яких з азначено, що за ТОВ "Ікарус-Сер віс" зареєстроване майно від сутнє.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181, податковий борг ( недоїмка) - податкове зобов'яз ання, самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк. Згі дно п.1.6 ст. 1 Закону України №2181, п римусове стягнення - звернен ня стягнення на активи платн ика податків у рахунок погаш ення його податкового боргу без попереднього узгодження його суми таким платником по датків.

Таким чином, враховуючи фак т наявності самостійно узгод женого податкового зобов'яза ння, не сплаченою у встановле ні чинним законодавством стр оки, така заборгованість під лягає стягненню у примусовом у порядку за рахунок активів платника податків згідно пп . 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181.

Необхідно зазначити, що на д ату подання позову загальна сума заборгованості у розмір і 5211,35 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання № 1251 від 25.06.1991 року, платники податків та зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов 'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

Статті 69 та 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни визначають, що доказами в адміністративному судочин стві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встанов лює наявність або відсутніст ь обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, як і беруть участь у справі, та ін ші обставини, що мають значен ня для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення. Суд, згідно із стат тею 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги Північн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Кривом у Розі до товариства з обмеже ною відповідальністю «Ікару с-Сервіс» про звернення стяг нення на активи обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 9, 69, 71, 86, 158-163, 254 Кодек су адміністративного су дочинства України, Дніпропет ровський окружний адміністр ативний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Північної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ікарус-Сервіс» про зверне ння стягнення на активи - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ік арус-Сервіс» на користь держ авного бюджету суму податков ого боргу з податку на прибут ок у розмірі 5 211 грн. 35 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляц ійної скарги, якщо вони були п одані у встановлені строки. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляційн ого розгляду справи.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в десятид енний строк з дня проголошен ня постанови заява про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з по дачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному о бсязі виготовлений 11.11.2009 року.

Суддя Н.В.Захарчу к