Ухвала

від 10.10.2011 по справі 6-68/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-68/11

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, в якому зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис нотаріуса від 01.10.09 № 8807 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»боргу в сумі 541 600,77 грн.

На виконання даного виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження. Боржнику належить на праві власності будинок № 42-б по вул. Центральна в м. Буча Київської області. Виходом державного виконавця до вказаного будинку, двері будинку ніхто не відчинив, боржник на виклик до виконавчої служби не з'явився, борг не погасив.

Тому просить розглянути подання щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, а саме до будинку № 42-б по вул. Центральна в м. Буча Київської області без виклику та повідомлення сторін, для своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець та інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.10.09 № 8807, яким звернення стягнення на житловий будинок № 42-б по вул. Центральна в м. Буча Київської області та земельну ділянку за цією адресою, що належать ОСОБА_2.

Боржнику належить будинковолодіння № 42-б по вул. Центральна в м. Буча Київської області. Під час відвідування цього житла державним виконавцем було встановлено, що двері житлового приміщення ніхто не відчиняє, про що складено відповідні акти державного виконавця від 21.07.2011 р. і 22.09.2011 р. На виклик до відділу виконавчої служби боржник ніяким чином не відреагував, борг не повернув.

Відповідно до пп. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець позбавлений можливості застосувати всі заходи для виконання виконавчого провадження, а саме: описати майно боржника в рахунок погашення боргу, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції для опису майна боржника примусово проникнути до будинковолодіння № 42-б по вул. Центральна в м. Буча Київської області, що належить ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції примусово проникнути до будинковолодіння, що належить боржнику ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.10.09 № 8807.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4