Ухвала

від 20.12.2017 по справі 525/1246/17

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1246/17

Номер провадження 2/525/433/2017

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_3 Полтавської області, до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, поштовий індекс 01001, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: вулиця Центральна, 6/9, місто Дніпро, Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Каштанова, 19-а, селище ОСОБА_3 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання закрити виконавче провадження, -

встановив :

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділ XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній цивільній справі відкрито, але судовий розгляд не відбувся, а тому слід визначити за якими правилами розглядатиметься справа та виконати вимоги процесуального закону з огляду на ч. 4 ст. 3 ЦПК України.

Ухвала суду від 29 листопада 2017 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не виконана, при цьому в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання зазначеної копії ухвали 06 грудня 2017 року (а.с. 38).

Керуючись ст. ст. 84, 187, підпунктом 9 пункту 1 Розділ XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року , у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Третім особам по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз'яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. Інші учасники справи повинні отримати пояснення третьої особи щодо позову не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 29 листопада 2017 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало