Ухвала

від 20.12.2017 по справі 545/3594/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3594/17 Номер провадження 22-ц/786/3191/17Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Зоря-Світлана на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Сад до ОСОБА_2, Фермерського господарства Зоря-Світлана , третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Сад до ОСОБА_2, Фермерського господарства Зоря-Світлана , третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі.

З даною ухвалою суду не погодилося Фермерське господарство Зоря-Світлана та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 3, ч. 4 п.2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не повністю зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Зокрема, не зазначено представника позивача ОСОБА_4 Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Так, в матеріалах даної справи наявні лише дві копії апеляційної скарги, що унеможливлює суд в разі відкриття апеляційного провадження виконати вимоги зазначені в ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Зоря-Світлана на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року - залишити без руху , надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1