Ухвала
від 14.12.2017 по справі 539/2176/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2176/17 Номер провадження 22-ц/786/2999/17Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Засульська сільська рада Лубенського району про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року позов задоволено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року апеляційна скаргапредставника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику на зазначену нею та її представником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалу суду отримано 06.12.2017 року представником відповідача, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71110703
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —539/2176/17

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Рішення від 31.10.2017

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 19.08.2017

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні