Ухвала

від 20.12.2017 по справі 712/11409/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11409/15-к

Провадження №1-кп/712/117/17

20 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000848 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12014250040000848 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судові засідання 13.02.2017, 01.03.2017, 22.03.2017, 04.04.2017, 27.04.2017, 12.06.2017, 11.07.2017, 18.09.2017, 25.10.2017, 21.11.2017, 20.12.2017 для допиту в якості свідка неодноразово викликався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв.

Судом 25.10.2017 було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .. Проте ухвала суду про примусовий привід свідка виконана не була.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12014250040000848 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відкласти на 01 лютого 2018 року о 12-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1