Ухвала

від 10.05.2018 по справі 712/11409/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11409/15-к

Провадження №1-кп/712/117/18

10 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: Калашника В.Л.

при секретарі: Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора: Охрімчук В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000848 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12014250040000848 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судові засідання 13.02.2017, 01.03.2017, 22.03.2017, 04.04.2017, 27.04.2017, 12.06.2017, 11.07.2017, 18.09.2017, 25.10.2017, 21.11.2017, 20.12.2017, 01.02.2018, 13.03.2018, 05.04.2018 для допиту в якості свідка неодноразово викликався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, причину неявки суду не повідомляв.

Судом 25.10.2017 було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_2. Проте ухвала суду про примусовий привід свідка виконана не була.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримали думку прокурора.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, за місцем реєстації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12014250040000848 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відкласти на 11 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Добровольчих Батальйонів), 50.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л.Калашник