Рішення

від 29.05.2007 по справі 21/433-06-13381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/433-06-13381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.Справа  № 21/433-06-13381

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Українська національна стивідорна компанія”, м. Одеса;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Портмарін Груп”,               м. Одеса;

про стягнення 1 999 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Портмарін Груп” (надалі –ТОВ “Портмарін Груп”), м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська національна стивідорна компанія” (надалі –ТОВ„Українська національна стивідорна компанія”), м. Одеса;

про стягнення 1 567 грн. 02 коп.                                                                                                    

Господарський суд Одеської області у складі:            

судді   -                                                                       ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання -                                        АНТОЩУК С.І.

за участю представників сторін:

від Позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коротков С.О. –представник ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” –згідно довіреності від 03.01.2007 р.

від Відповідача (позивача за зустрічним): Афанасьєва М.В. –представник ТОВ „Портмарін Груп” –згідно довіреності від 15.01.2007 р.                                                                                                 

СУТЬ СПОРУ: 18.12.2006 р. Позивач, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Портмарін Груп” заборгованості у загальному розмірі 1 999 грн. 17 коп., що виникла внаслідок неналежного здійснення відповідачем розрахунків за виконану ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” на підставі договору на здійснення вантажно –розвантажних робіт від 12.09.2006р. за №12/09/06 УНСК, обробку вантажу ТОВ “Портмарін Груп” (технічних тканин у тюках загальною вагою 108,878 т. у 6 контейнерах), з якої основний борг - 1 567 грн. 02 коп.; пеня за 83 дня прострочення платежу –162 грн. 97 коп.; інфляційна різниця –191 грн. 18 коп.; додаткові витрати (витрати на доставку претензії відповідачу) – 78 грн. 00 коп.

         27.12.2006 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача (від 27.12.2006 р. за №1344/6) про зменшення позовних вимог на суму 1 567 грн. 02 коп., у зв'язку з їх сплатою ТОВ “Портмарін Груп”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2007 р. судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ “Портмарін Груп” до ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства здійснений розрахунок вартості виконаних робіт по заявці від 13.09.2006 р. за № 01-1309 до договору                                    № 12/09/06 на виконання вантажно-розвантажувальних робіт від 12.09.2006 р. та стягнення              1 567 грн. 02 коп.

26.02.2007 р. до господарського суду надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову, у якій Позивач, ТОВ „Портмарін Груп”, просить стягнути з ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” на його користь зайво перераховану суму у розмірі 1 567 грн. 02 коп., оскільки вона розрахована з порушенням вимог Збірник тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України. Так, згідно заявці від 13.09.2006 р. за № 01-1309 ТОВ “Портмарін Груп” просило ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” виконати наступні роботи за договором на здійснення вантажно –розвантажних робіт від 12.09.2006р. за №12/09/06 УНСК, а саме, прийняти вантаж до перетарки по схемі „контейнер –автотранспорт”, тобто за прямим варіантом без використання складу, і до якої застосовується акордна ставка ІІ категорії, яка відповідає рівню ставок першої категорії з коефіцієнтом 0,75. Проте, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” за виконанні роботи 20.09.2006 р. виставило ТОВ “Портмарін Груп” рахунок від 20.09.2006 р. за № сд –0000425 на суму 1 241 грн. 21 коп., тобто за ставкою І категорії.

06.02.2007 р. та 08.02.2007 р. Позивач надав до господарського суду письмові пояснення до зустрічної заяви (від 06.02.2007 р. за № 1/06-02) та письмовий відзив на зустрічний позов (від 07.02.2007 р. за № 103/6), за якими заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” було перероблено вантаж ТОВ “Портмарін Груп”, який прибув у порт морським транспортом в контейнері та вибув з порту автомобільним транспортом окремими місцями, при цьому ТОВ „Українська національна стівідорна компанія” виконала всі вантажні операції своїми силами та засобами, без участі клієнта, через склад. Таким чином, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” здійснило обробку вантажу за схемою, що передбачає дві вантажні операції, що здійснюються на складі порту, а саме: вивантаження тюків з контейнерів –акордна ставка ІІ категорії (75 % акордної ставки І категорії) відповідно до п. 3 примітки до таблиці 2.1.3. а,б Збірника тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України та завантаження вивантажених з контейнера тюків на автотранспорт –різниця акордних ставок І та ІІ категорії (25 % акордної ставки І категорії) відповідно до таблиці 2.1.3. а,б Збірника тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України - тобто, в цілому повна акордна ставка І категорії.

Представник Відповідача 16.01.2007 р. до господарського суду надав письмовий відзив на позовну заяву (від 15.01.2007 р. за № 1/15-01) за яким заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”, посилаючись на те, що ТОВ “Портмарін Груп” виконало своє зобов'язання по оплаті виконаних робіт, передбачене договором від 12.09.2006р. за №12/09/06, перерахувавши на поточний рахунок Позивача платіжними дорученнями в іноземній валюті від 08.11.2006 р. за № 55 та від 20.12.2006 р. за № 123 - 1 241,21 доларів США. Крім того, Відповідач вважає, що вимоги Позивача щодо сплати пені та інфляційних нарахувань не ґрунтуються на положеннях договору, і тому не підлягають задоволенню, а для відшкодування збитків у сумі 78 грн. 00 коп. відсутні правові підстави, так як ТОВ “Портмарін Груп” не порушувало взятих на себе зобов'язань по договору на здійснення вантажно –розвантажних робіт від 12.09.2006 р. за № 12/09/06 УНСК.

25.05.2007 р. до господарського суду надійшло від ТОВ „Портмарін Груп” письмове дослідження висновку 3287/3288 судово –економічної експертизи по цивільній справі № 21/433-06-13381, за яким останній просить викликати судового експерта для надання пояснень щодо змісту цього висновку.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2007 р. продовжено строк розгляду справи                         № 21/433-06-13381 на два місяці, до 18.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2007 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 21/433-06-13381 на один місяць, до 18.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2007 р. продовжено строк розгляду справи                        № 21/433-06-13381 на десять днів, до 27.05.2007 р.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Отже, враховуючи те, що 27.05.2007 р. (неділя) та 28.05.2007 р. (день Трійці) є вихідні дні, тому днем закінчення процесуального строку розгляду справи № 21/433-06-13381 є 29.05.2007 р.

У судовому засіданні, 25.05.2007 р., представник Позивача надав письмове клопотання (від 25.05.2007 р. за № 475/6) про відмову від позовних вимог, а саме: пені за 83 дня прострочення виконання грошового зобов'язання за договором на здійснення вантажно –розвантажних робіт від 12.09.2006р. за №12/09/06 УНСК на суму 162 грн. 97 коп., інфляційну різницю у сумі 191 грн. 18 коп., а також додаткових витрат у розмірі 78 грн. 00 коп.

   У судовому засіданні оголошувалося перерва з 25.05.2007 р. по 29.05.2007 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд встановив, що:

   12.09.2006 р. між ТОВ “Портмарін Груп” (Замовник) та ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” (Виконавець) було укладено договір на здійснення вантажно –розвантажних робіт за №12/09/06 УНСК (надалі –договір від 12.09.2006 р.), за яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо організації та забезпеченню вантажно –розвантажних робіт, зберігання вантажів Замовника та проведенню розрахунків з причетними організаціями (п.1.1. договору від 12.09.2006 р.).

     Згідно з п. 2.1.1. договору від 12.09.2006 р. Замовник зобов'язався не менш ніж за                     15 днів до початку кожного місяця надавати Виконавцю заявку за значенням: об'єму поставки вантажу на календарних місяць в тонах та вагонах, одиницях автотранспорту; номенклатури вантажів; реквізитів станції відправлення; заводу –виробника; назву отримувача; графіку подання флоту для вивезення партії вантажу. В свою чергу, відповідно до п. 2.2.1. - п. 2.2.7. договору від 12.09.2006 р., Виконавець зобов'язався: здійснити прийом вантажу за номенклатурою, за кількістю вантажних місць та за вагою, зазначеної в залізничних, товаротранспортних накладних або коносаментах; виконувати організацію та виробництво вантажно –розвантажних робіт; надавати за запитами Замовника необхідні копії перевізних документів, які є у Виконавця; здійснювати щоденний контроль за наявністю та рухом вантажів Замовника з наступною передачею підготовлених даних про вантаж; здійснити вигризку та прийом вантажу, не вказаного у заявці Замовника, тільки у випадку наявної можливості обробити не передбачений у заявках вантаж; нести відповідальність, у відповідності до діючого законодавства України, за зберігання вантажу, прийнятого у Замовника за кількістю місць та вагою, вказаних в перевізних документах (залізничних, товаротранспортних накладних та коносаментах) за вартістю не вище вказаної в цих документах.

Відповідно до пунктів 3.1. - 3.6. договору від 12.09.2006 р. вартість послуг Виконавця визначається на підставі додатку до договору від 12.09.2006 р., який є невід'ємною частиною цього договору. Вартість зберігання вантажів в порту Одеса зазначається у додатках до договору  від 12.09.2006 р., який є невід'ємною частиною цього договору. Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником або нерезидентом, в інтересах якого виступає Замовник на умовах передоплати в розмірі 100% по факту прибуття в Одеський порт і вивантаження на склад Виконавця заявленої партії вантажу на підставі виставленого рахунка. По закінченню робіт сторони підписують акт виконаних робіт. Зазначений акт повинний бути підписаний сторонами не пізніше трьох днів з моменту закінчення робіт. Оплата за весь комплекс робіт повинна бути здійснена протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

12.09.2006 р. сторони уклали до договору від 12.09.2006 р. додаток № 1, згідно п. 2.1. якого сторони встановили, що Замовник за здійснені роботи та послуги Виконавцем сплачує за акордними ставками (в доларах США за одну тону), зокрема, по транзитним вантажам в пачках і тюках понад         250 кг. –тариф 11,4.

Згідно п. 3.1. додатку № 1 до договору від 12.09.2006 р. сторони встановили, що у відповідності з положеннями Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробкою вантажів у портах України, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 12.03.2003 р. за № 188, ставки поділяються на три категорії залежно від кількості вантажних операцій виконуваних портом, а саме:

- автомобільний транспорт –автомобільний транспорт –застосовується ставка І категорії;

- автомобільний транспорт –склад –застосовується ставка із рахунку 25 % ставки І категорії;

- склад –автомобільний транспорт –застосовується ставка із рахунку 75 % ставки І категорії.

13.09.2006 р. ТОВ “Портмарін Груп” звернулося із заявою до ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” за № 01-1309 про прийняття к перетарке шості контейнерів з вантажем (ККFU1488120, вагою 16676 кг.; ККFU1306858, вагою 19781 кг.; ККFU1496070, вагою 20396 кг.; ККFU1530024, вагою 19248 кг.; ККFU1285919, вагою 16168 кг.; ККFU1236869, вагою 16609 кг.), за схемою контейнер –автотранспорт через ППК -6, який надходить на перевалочний комплекс автотранспортом в режимі «транзит»для  подальшого відправлення в тентових машинах в Росію.

За нарядом від 13.09.2006 р. за № 66, зазначений вантаж надійшов на територію Одеського морського торговельного порту 06.09.2006 р. на теплоході ngela»за документом HAY –ODE –12047, 12048, 12049, 12050, 12051, 12053 в режимі «транзит»та належав розформуванню в тентові автомобілі на території ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” ППК -6.

Здійснивши обробку зазначеного вантажу, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”, направило ТОВ “Портмарін Груп” рахунок № СД –0000425 від 20.09.2006 р. на загальну суму 1 241, 21 доларів США., застосувавши ставку 11, 400 доларів США за одну тону обробленого вантажу.

08.11.2006 р. ТОВ “Портмарін Груп” зробив платіж по рахунку № СД –0000425 від 20.09.2006 р. у розмірі 930, 91 доларів США, що складає 75 % від вартості виконаних робіт.

19.12.2006 р. ТОВ “Портмарін Груп” перерахувало на розрахунковий рахунок                       ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” залишок заборгованості за рахунком № СД –0000425 від 20.09.2006 р. у сумі 1 567 грн. 02 коп.

Проте, 16.01.2007 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ТОВ “Портмарін Груп” про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства здійснений ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” розрахунок вартості виконаних робіт по заявці ТОВ “Портмарін Груп” від 13.09.2006 р. за № 01-1309, та закріпленій у рахунку № СД –0000425 від 20.09.2006 р. та стягнення з ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” - 1 567 грн. 02 коп.

26.02.2007 р. ТОВ “Портмарін Груп” надало до господарського суду заяву про зміну предмету зустрічного позову (від 26.02.2007 р. за № 1/26-02), за якою просить стягнути з                   ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” на його користь зайву перераховану суму у розмірі 1 567 грн. 02 коп., оскільки ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” не вірно застосувало до виконаних ним робіт акордну ставку І категорії, тобто по 11,4 доларів США за тону, оскільки останнім було лише виконано перетарка вантажу за схемою „контейнер –автотранспорт” без використання складу та переробки вантажу, у зв'язку із чим ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” повинно було застосувати до виконаних робіт акордну ставку ІІ категорії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновків, що вимоги ТОВ “Портмарін Груп” щодо стягнення з ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За нарядом від 13.09.2006 р. за № 66, вантаж (кордний матеріал), що знаходився в шості контейнерів (ККFU1488120, вагою 16676 кг.; ККFU1306858, вагою 19781 кг.; ККFU1496070, вагою 20396 кг.; ККFU1530024, вагою 19248 кг.; ККFU1285919, вагою 16168 кг.; ККFU1236869, вагою 16609 кг.) слідував з порту Стамбул (Туреччина) на територію Одеського морського торговельного порту 06.09.2006 р. на теплоході „Angela” за документами HAY –ODE –12047, 12048, 12049, 12050, 12051, 12053 в режимі «транзит»у Російську Федерацію для ТОВ „Стефансдом” та належав розформуванню в тентові автомобілі на території ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” ППК -6.

Проте, листом ТОВ “Портмарін Груп”, адресованому начальнику т/п «Одеса-порт», датованому 14.09.2006 р. за № 0130, звернулося з проханням надати дозвіл на перевантаження вантажу - кордний матеріал, що знаходиться в контейнерах ККFU 1306858, ККFU1496070, ККFU1530024, та слідує в режимі «транзит» в адрес ТОВ „Стефансдом”, Росія, і які будуть перевезені з території ППК –1 (зона діяльності ВМО –1) на територію ППК –6 (зона діяльності ВМО -1) на територію ППК-6 (зона діяльності ВМО -2) з послідующим розформуванням в тентові автомобілі.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2007 р. призначено судово –економічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи обґрунтовано застосовані акордні ставки, встановлені Збірником тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України», затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 31.10.1995 р. за                № 392, до робіт, виконаних ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” за договором на виконання навантажувально –розвантажувальних робіт від 12.09.2006 р. за № 12/09/02 ? та Яка фактична вартість робіт, виконаних ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” договором на виконання навантажувально –розвантажувальних робіт від 12.09.2006 р. за                    № 12/09/02 ?

Дослідженням наданих документів, експертом встановлено, що відповідно до наряду № 66 від 13.09.2006 р., видатковому ордеру № 190 від 13.09.2006 р., заявки ТОВ “Портмарін Груп” (від 13.09.2006 р. за № 01-1309), листа ТОВ “Портмарін Груп” від 14.09.2006 р. –06.09.2006 р. із судна –т./х. Angela”, на підставі документів HAY –ODE –12047, 12048, 12049, 12050, 12051, 12053 на ППК -1 контейнерного термінала ДП „ГПК Україна”, ДП „Одеський морський торговельний порт”, були вивантажені контейнери з кордним матеріалом у тюках.

Згідно з приймальними актами на імпортний вантаж від 14.09.2006 р. за № 22122, від 15.09.2006 р. за № 22141, від 19.09.2006 р. за № 22254 вантаж –технічні тканини у тюках, загальною  вагою 108,878 т. у кількості 206 міст, вивантажені із 6 контейнерів, було прийнято на склад ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”.

Відповідно до п. 3.1. додатку 1 до договору від 12.09.2006 р. з посиланням на Збірник тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробкою вантажів у портах України від 12.03.2003 р. за № 188, при переробки вантажів за варіантом: автомобільний транспорт –склад –застосовується ставка із рахунку 25 процентів І категорії.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів –фактично ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” було виконано першу вантажну операцію –вивантаження вантажу на склад для подальшого перероблення.

Відповідно до тальманських листків від 14.09.2006 р. за № 1774, за № 1775, за № 1776; від 15.09.2006 р. за № 1777, за № 1778; від 19.09.2006 р. за № 1798 –вантаж було завантажено до тентових автомобілів, про що був виданий видатковий ордер за № 190, у якому зазначено загальна вага завантаженого вантажу на автомобілі –108 878 кг. та кількість місць, а саме, - 206,

Отже, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” виконала другу вантажну операцію –завантаження вантажу зі складу на автомобілі.

Відповідно до п. 3.1. додатку 1 до договору від 12.09.2006 р. з посиланням на Збірник тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробкою вантажів у портах України від 12.03.2003 р. за № 188, при переробки вантажів за варіантом: склад –автомобільний транспорт - застосовується ставка із рахунку 75 процентів І категорії.

Отже, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” здійснило обробку вантажу за схемою, що передбачає дві вантажні операції, що здійснюються на складі порту, а саме: вивантаження тюків з контейнера на склад  - акордна ставка 2-й категорії (75 % акордної ставки І категорії), відповідно до п. 3 примітки до таблиці 2.1.3 а,б Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробкою вантажів у портах України та завантаження вивантажених з контейнера тюків на автотранспорт –різниця акордних ставок І ті ІІ категорії (25 % ставки І категорії) відповідно до Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробкою вантажів у портах України –тобто в цілому –повна акордна ставка І категорії.

Науково –дослідний проектно –конструкторський інститут морського флоту України  в листах від 20.09.2006 р. за № 15/9 та від 13.04.2007 р. за № 15/9 та Міністерство транспорту та зв'язку України у листі від 04.12.2006 р. за № 8276/27/10-06 надали роз'яснення, в яких підтвердили правомірність застосування ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” повної акордної ставки першої категорії.

Висновком Одеського науково –дослідного інституту судових експертиз за № 3287/3288 судово –економічної експертизи по справі № 21/433-06-13381 від 28.04.2007 р., встановлено, що при виконанні навантажувально – розвантажувальних робіт на підставі договору з ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” обґрунтовано застосувало тарифні ставки у відповідності до норм, встановлених у Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 31.10.1995 р. за № 392 зі змінами та доповненнями з урахуванням роз'яснень Науково –дослідного проектно –конструкторського інституту морського флоту України у листі від 13.04.2007 р. за № 15/9, а також те, що у відповідності до норм, встановлених у Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 31.10.1995 р. за № 392 зі змінами та доповненнями, з урахуванням роз'яснень Науково –дослідного проектно –конструкторського інституту морського флоту України у листі від 13.04.2007 р. за № 15/9 –фактична вартість робіт, виконаних ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” за договором на виконання навантажувально –розвантажувальних робіт від 12.09.2006 р. за № 12/09/06, складає 1 241, 21 доларів США.

Відповідно до п. п. 2.1.1.4. Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, залежно від кількості вантажних операцій, які виконуються портами, ставки плати діляться на три категорії:

-          ставки І категорії  - установлені для вантажів, при перевалці яких порт виконує всі роботи, пов'язані із проходженням вантажів через порт (як через склад, так і по прямому варіанті): з моменту початку розвантаження вантажу, що прибув залізницею (на судні або автотранспортом клієнта), і до моменту закінчення його навантаження на судно (або навпаки);

-          ставки ІІ категорії  - установлені для вантажів, які перевантажуються портом зі складу порту на судно (або навпаки), за умови, що завезення вантажів на склади порту (або вивіз вантажів зі складу порту) виконуються власниками вантажу. Рівень ставок другої категорії відповідає рівню ставок першої категорії з коефіцієнтом 0,75;

-          ставки ІІІ категорії (стивідорні ставки) –встановлені тільки з навантаження портом на судно вантажів, які складируються силами й засобами власника вантажу біля борта судна в границях вильоту його вантажних пристроїв, або тільки за розвантаження портом судна й складування вантажу біля борта судна в границях вильоту її вантажних пристроїв. Рівень стивідорних ставок відповідає рівню акордних ставок І категорії з коефіцієнтом 0,6.

            Отже, з вищевказаної норми слідує, що плата за виконання вантажно –розвантажувальних робіт не може перевищувати рівня ставки І –ої категорії, а також те, що плата за виконання вантажно –розвантажувальних робіт залежить від кількості вантажних операцій, виконуваних портом, і змінюється –збільшується або зменшується в порядку, установленому даною нормою.

Рівень ставки ІІ категорії відрізняється від рівня ставки І категорії на величину, що рівняється 25 % у зв'язку з тим, що ця величина фактично покриває трудозатрати порту на вивантаження вантажу із залізничного або автомобільного транспорту клієнта на склад порту (або навпаки), а 75 % ставки І категорії покриває трудозатрати порту на перевантаження вантажу зі складу на судно силами й засобами порту (або навпаки).

Відповідно до п. 2.1.1.4. Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, рівень ставки ІІ категорії відповідає рівню ставок І категорії з коефіцієнтом 0,75.

Отже, за вивантаження вантажу з контейнера на склад необхідно застосовувати п. 3 Приміток до таблиці 2.1.3. б „Акордні ставки плати  за навантаження на судна або вивантаження із суден завантажених універсальних контейнерів (транзитні вантажі)” Розділ 2 Б „Транзитні вантажі”, у якому зазначено, що вартість завантаження контейнерів і їхнього розвантаження не врахована в акордних ставках. Ці роботи виконуються портами за заявками вантажовласників за окрему, потонную плату по акордних ставках ІІ категорії.

За навантаження ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” тюків з кордним матеріалом зі складу в автомашини необхідно застосувати 0,25 акордної ставки І категорії відповідно до норм підпункту 2.1.1.4. Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, тобто в цілому ставку І категорії.

Відповідно до п. п. 1.2.1.1. Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, для визначення плат і зборів за роботи та послуги портів застосовується одна з таких розрахункових одиниць –метрична тонна.

Пунктом 2.2.1. додатку № 1 до договору від 12.09.2006 р. передбачено, що виконані Виконавцем, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”, роботи й послуги Замовник оплачує по наступних акордних ставках (у доларах США за одну тону), а саме, по транзитним вантажам: вантажі в пачках і тюках понад 250 кг. –тариф 11,4.

Разом із цим, відповідно до Збірнику тарифів на комплекс робіт, зв'язаних з обробкою вантажів у портах України, на вантаж в тюках понад 250 кг. застосовується ставка І категорії за 1 тону вантажу, а саме, 11,4 доларів США.

Таким чином, вартість робіт виконаних ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” за договором від 12.09.2006 р. складає 1 241, 21 доларів США, а саме: 108,878 т. (вага кордоного матеріалу в тюках, вивантаженого з контейнерів на склад і зі складу завантаженого на автомобілі) х 11,4.

Згідно ст. 175 Господарського України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, господарський суд відмовляє ТОВ „Портмарін Груп” у задоволенні зустрічного позову до ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” про стягнення зайво перерахованої суми у розмірі 1 567 грн. 02 коп.      

Разом із цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статей 41,42 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судового експертизу. Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правиламиё встановленими статтею 43 цього Кодексу, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки, обставини, на які посилається ТОВ „Портмарін Груп”, у зустрічному позову спростовуються наявними матеріалами справи, а також те, що висновок судово –економічної експертизи за № 3287/3288 від 28.04.2007 р. містить докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновку і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, тому господарський суд вважає відмовити ТОВ „Портмарін Груп” у задоволенні клопотання щодо виклику судового експерта для надання пояснень щодо змісту зазначеного висновку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Враховуючи те, що Позивач, ТОВ „Українська національна стивідорна компанія”, зменшив позовні вимоги на суму заборгованості у розмірі 1 567 грн. 02 коп., внаслідок їх сплати ТОВ “Портмарін Груп”, а також відмову Позивачеві від заявлених позовних вимог на суму 432 грн. 15 коп., господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/433-06-13381 за позовом ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” до ТОВ „Портмарін Груп” про стягнення 1 999 грн. 17 коп. –припинити.

Судові витрати за проведення судової експертизі у сумі 888 грн. 40 коп., сплачені                  ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” згідно платіжного доручення від 10.04.2007 р. за № 360, покласти на ТОВ „Портмарін Груп” відповідно до статті 44,48,49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що ТОВ „Портмарін Груп” заборгованість у сумі 1 567 грн. 02 коп. сплатило під час судового розгляду справи № 21/433-06-13381, тому господарський суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за розгляд позовних вимог ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” в цієї частині покласти на ТОВ „Портмарін Груп” відповідно до ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати за подання зустрічного позову покласти на ТОВ „Портмарін Груп” відповідно до ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, ст. 78, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 21/433-06-13381 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стівідорна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Портмарін Груп” про стягнення 1 999 грн. 17 коп. –припинити.

2.          Стягнути з розрахункового рахунку 26005014968001 Товариства з обмеженою відповідальністю „Портмарін Груп” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,2-А, офіс 412 А. Ідентифікаційний код 33508545) у філії ПУМБ в м. Одесі, МФО 328191 на користь ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська,42, кв.6. Ідентифікаційний код 31846804. Розрахунковий розрахунок 26000226391) державне мито у сумі            79 грн. 95 коп., витрати по сплаті інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі                92 грн. 49 коп.

3.          У задоволені зустрічного позову ТОВ „Портмарін Груп” –відмовити.

4.          Стягнути з розрахункового рахунку 26005014968001 Товариства з обмеженою відповідальністю „Портмарін Груп” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,2-А, офіс 412 А. Ідентифікаційний код 33508545) у філії ПУМБ в м. Одесі, МФО 328191 на користь                               ТОВ „Українська національна стивідорна компанія” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська,42, кв.6. Ідентифікаційний код 31846804. Розрахунковий розрахунок 26000226391) витрати за проведення судової експертизи у сумі 888 грн. 40 коп.

5.          Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення підписано 29.05.2007 р.

Суддя