Рішення

від 17.12.2009 по справі 13/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2009 Справа № 13 /195-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Термекс-Логістік"

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 16639,45 грн,

за участі представників:

позивача - Андрєєва Д.В. , Міщенко В.Д. (представник ів за дорученнями),

відповідача - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стя гнення 21215,83 грн, з яких: 14906,79 грн ос новної заборгованості, 1356,52 грн інфляційних, 376,14 річних та 4576,38 г рн пені. В подальшому заявою в ід 17 грудня позивач відмовив ся від стягнення пені у вказа ному розмірі, у зв' язку з чим предметом спору є стягнення 14906,79 грн основної заборговано сті, 1356,52 грн інфляційних та 376,14 р ічних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невик онанні відповідачем взятих н а себе зобов' язань за догов ором поставки № 4 від 15.10.2006 р. щодо оплати вартості отриманої п родукції.

Відповідачем відзив на поз ов не подано та в судове засід ання, яке проведено 17 грудня в ін не з' явився, у зв' язку з ч им розгляд справи завершено без його участі. За результат ами розгляду справи судом ог олошено вступну та резолютив ну частину рішення.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що 15 жовтня 2006 року між сторонами укладен о договір поставки № 4, відпові дно до умов якого позивач зоб ов' язався поставити відпо відачу товар, а останній, в сво ю чергу, зобов' язався сплат ити його вартість не пізніше 5 днів від дня підписання відв антажувальних документів.

На виконання умов договору позивач протягом 2007-2008 років за видатковими накладними № РН -000098 від 20.02.2007 р. на суму 415,55 грн, № РН-0 00063 від 22.01.2007 р. на суму 599,76 грн, № РН-000 184 від 03.05.2007 р. на суму 3229,16 грн, № РН-0001 88 від 04.05.2007 р. на суму 2337 грн, № РН-000245 в ід 23.05.2007 р. на суму 2410,80 грн, № РН-000258 ві д 30.05.2007 р. на суму 1197 грн, № РН-000260 від 01.06.2007 р. на суму 1412,04 грн, № РН-000310 від 21.06.2007 р. на суму 3620,30 грн, № РН-000363 від 1 1.07.2007 р. на суму 1112,12 грн, № РН-000402 від 18 .07.2007 р. на суму 1669,52 грн, № РН-002085 від 23. 07.2008 р. на суму 5585,86 грн, № РН-000498 від 15.0 8.2007 р. на суму 1471,08 грн, № РН-000471 від 14.08 .2007 р. на суму 80 грн, № РН-000503 від 22.08.2007 р. на суму 519,06 грн, № РН-000554 від 04.09.2007 р . на суму 1079,94 грн, № РН-000596 від 12.09.2007 р. на суму 398,16 грн, № РН-000899 від 14.11.2007 р. н а суму 2649,36 грн, № РН-002172 від 07.08.2008 р. на суму 2648,60 грн, № РН-002234 від 27.08.2008 р. на суму 2866,73 грн, № РН-002266 від 03.09.2008 р. на с уму 2487,88 грн, № РН-002299 від 10.09.2008 р. на су му 741,28 грн, № РН-002434 від 08.10.2008 р. на сум у 5855,64 грн, № РН-002401 від 10.10.2008 р. на суму 2343,58 грн, № РН-002471 від 13.10.2008 р. на суму 1126,68 грн, № РН-002496 від 17.10.2008 р. на суму 1 126,68 грн, № РН-002515 від 22.10.2008 р. на суму 30 72,55 грн, № РН-002616 від 14.11.2008 р. на суму 141 1,22 грн, № РН-002791 від 29.12.2008 р. на суму 4623 ,97 грн поставив відповідачу то вар, що не оспорюється останн ім, а також підтверджується а ктом звірки взаємних розраху нків за підписом обох сторін станом на 6 лютого 2009 року, в яко му зафіксовано, що відповіда ч заборгував перед позивачем 14906,79 грн.

Аналіз правовідносин, які і снують між сторонами свідчит ь, що за своєю юридичною приро дою між ними укладено догові р поставки, за яким на підстав і приписів статті 712 Цивільног о кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем основної забор гованості є порушенням госпо дарських зобов' язань за вка заним договором, а тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню.

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань за договором позивачем нараховані вказан і вище суми річних та інфляці йних, у зв' язку з чим суд зазн ачає, що згідно до положень ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням інфляційн их та 3% річних. З поданого пози вачем розрахунку інфляційни х та річних слідує, що ним взят о період нарахування з 04.01.2009 р. п о 06.11.2009 р., у зв' язку з чим нарахо вано 1356,52 грн інфляційних та 376,14 р ічних.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню, а судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольни ти.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий раху нок НОМЕР_2 в АКІБ „Укрсоц банк”, МФО 351005) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Термекс-Логістик” (р озташованого за адресою: м. Хе рсон, Карантинний острів, 1; ко д 34554812; розрахунковий рахунок 260 03052304204 в ХФ „Приватбанку”, МФО 352479) - 14906,79 грн основної заборгова ності, 1356,52 грн інфляційних, 376,14 р ічних, 166,39 грн компенсації по с платі державного мита та 236 гр н компенсації по сплаті витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Дата підпису рішення - 1 8 грудня 2009 року

Суддя М.К. Закурін