Ухвала

від 12.12.2017 по справі 461/6257/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/6257/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/6614/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

Категорія: 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника Львівської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Лев , ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням правил підсудності, оскільки суд першої інстанції всупереч ч.3 ст. 122 ЦПК України не зробив запит до відповідного органу реєстрації стосовно місця перебування та місця проживання фізичних осіб - відповідачів у справі, відтак не встановив, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього судом не враховано, що відповідач ОСОБА_5 Інтер-Лев знаходиться у м.Києві. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", роз"яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_5 Інтер-Лев та ОСОБА_3, предметом якого є дарування 743/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 151,9 кв.м за адресою: вул. Краківська, 5, м. Львів, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки такий позов подано за місцезнаходженням предмета оспорюваного договору дарування, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: