Ухвала

від 20.12.2017 по справі 2-3418/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

20.12.2017

Справа №2-3418/2007

Провадження №2-в/489/10/17

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства Небо в алмазах про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк про визнання договору застави недійсним ,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2007 року у справі №2-3418/2007 задоволений позов ВАТ ВіЕйБі Банк , стягнуто на користь позивача в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ПП Небо в алмазах 50000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і судові витрати.

Судом на виконання Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010 року №22, справу №2-3418/2007 знищено, оригінал судового рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 вересня 2017 року, якою справу про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду, запропоновано сторонам надати копії документів, які досліджувались судом під час ухвалення рішення .

Копію ухвали ПАТ ВіЕйБі Банк отримано 25 вересня 2017 року та 11 грудня 2017 року , однак не надано жодних документів, які досліджувались під час судового розгляду у справі №2-3418/2007.

Враховуючи, що судом не зібрано матеріалів, достатніх для відновлення втраченого судового провадження, керуючись ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3418/2007 за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства Небо в алмазах про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВіЕйБі Банк про визнання договору застави недійсним.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя