Ухвала

від 13.12.2017 по справі 654/2291/16-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2291/16-ц

Провадження № 6/654/108/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву адвоката ОСОБА_3 (в інтересах позивача ОСОБА_4 Д.) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 (в інтересах позивача ОСОБА_4 Д.) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 в справі №654/2291/16-ц (провадження №2/654/54/2017), позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки кадастровий №6522384500:09:002:0002, що належить ОСОБА_4, шляхом зносу самовільно зведених споруд за рахунок відповідача.

14.06.2017 за №362, згідно вказаного рішення, судом було виписано виконавчий лист, однак будь-які відомості про отримання вказаного документу позивачем чи його представником в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення по справі на даний час невиконане і не втратило своєї законної сили та беручи до уваги вимоги Закону Про виконавче провадження , суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 (в інтересах позивача ОСОБА_4 Д.) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2291/16-ц від 28.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно захопленої ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1