Постанова

від 11.12.2009 по справі 4-157/09

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4 - 157 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю,

з участю прокурора Вігірінського А.В.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області від 18.11.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену о/у СДСБЕЗ Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області, капітаном міліції Блонським В. по матеріалам перевірки ЖРЗПЗ №5500 від 18.11.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року до Ірпінського міського суду зі скаргою звернулася ОСОБА_2 в якій зазначила, що перевірка її заяви щодо шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_4 була проведена поверхово та незаконно винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2009 року.

Просила скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав, вказав, що в Ірпінському міському суді розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування заповіту ОСОБА_5 В ході судового розгляду, за клопотанням позивача, заповіт ОСОБА_5 був направлений для проведення експертного дослідження. Згідно висновку № 4758 від 28.09.2009 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в графі „Підпис” в оригіналі примірника заповіту від 18.05.1990 р., складеному від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 в графі „Розписка про одержання оформленого документу „ у рядку за № 1582 на сторінці тридцять чотири реєстру для реєстрації нотаріальних дій Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області за 1990 рік, виконанні ймовірно ОСОБА_4. Вважає в діях ОСОБА_4 ознаки складу злочину передбаченого ст. ст.190, 186, 185 КК України.

Вказав, що о/у СДСБЕЗ Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області Блонський В. відмовив в порушенні кримінальної справи внаслідок того, що Ірпінським міським судом не були надані матеріали судово почеркознавчої експертизи та заповіт ОСОБА_5

Просив скаргу задовольнити, скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2009 року, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки. Призначити попередній розгляд справи суддею відповідно ст. ст. 237, 240, 244 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, відмовний матеріал № 4342/09, заслухавши думку сторін, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в Ірпінському міському суді розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування заповіту ОСОБА_5 В ході судового розгляду, за клопотанням позивача, заповіт ОСОБА_5 був направлений для проведення експертного дослідження. Згідно висновку № 4758 від 28.09.2009 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-115/09 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в графі „Підпис" в оригіналі примірника заповіту від 18.05.1990 р., складеному від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 в графі „Розписка про одержання оформленого документу „ у рядку за № 1582 на сторінці тридцять чотири реєстру для реєстрації нотаріальних дій Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області за 1990 рік, виконанні ймовірно ОСОБА_4.

18.11.2009 року о/у СДСБЕЗ Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області Блонський В. відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України внаслідок того, що Ірпінським міським судом не були надані матеріали судово почеркознавчої експертизи та заповіт ОСОБА_5

24.11.2009 року Ірпінським міським судом було винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_2 була проведена не в повному обсязі. Враховуючи те, що на даний час Ірпінським міським судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в матеріалах якої знаходяться вказані в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи документи, то при проведенні додаткової перевірки необхідно винести обґрунтоване рішення на підставі наявних в матеріалах цивільної справи документів.

Щодо прохання скаржниці про призначення попереднього розгляду справи суддею відповідно до ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, то скарга в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки суд призначає справу до попереднього розгляду лише після направлення справи до суду прокурором в порядку ст. 232 КПК України.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_2 була допущена істотна неповнота, не були встановлені обставини, що мають значення для прийняття рішення про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи, тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на додаткову перевірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову о/у СДСБЕЗ Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області, капітана міліції Блонського В., про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати, матеріали по заяві скаржниці направити прокурору м. Ірпінь для проведення додаткової перевірки.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, скаржником на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя В.В. Кафтанов