Постанова

від 11.12.2009 по справі 4-157/09

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4 - 157 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року Ірпінськи й міський суд Київської обла сті в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю,

з участю прокурора Вігірінського А.В.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ірп ені справу за скаргою ОСОБА _2 на постанову Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області від 18.11.2009 року, про відмову в пор ушенні кримінальної справи, винесену о/у СДСБЕЗ Ірпінськ ого МВ ГУ МВС в Київській обла сті, капітаном міліції Блон ським В. по матеріалам пере вірки ЖРЗПЗ №5500 від 18.11.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року до Ірпінського міського суду зі скаргою зве рнулася ОСОБА_2 в якій заз начила, що перевірка її заяви щодо шахрайських дій з боку г р. ОСОБА_4 була проведена п оверхово та незаконно винесе на постанова про відмову в по рушенні кримінальної справи від 18.11.2009 року.

Просила скасувати зазн ачену постанову про відмову в порушенні кримінальної спр ави та повернути матеріали д ля проведення додаткової пер евірки.

В судовому засіданні пр едставник скаржниці скаргу п ідтримав, вказав, що в Ірпінсь кому міському суді розглядал ася цивільна справа за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 пр о скасування заповіту ОСОБ А_5 В ході судового ро згляду, за клопотанням позив ача, заповіт ОСОБА_5 був на правлений для проведення екс пертного дослідження. Згідно висновку № 4758 від 28.09.2009 року судо во-почеркознавчої експертиз и за матеріалами цивільної с прави встановлено, що підпис и від імені ОСОБА_5 в графі „Підпис” в оригіналі примір ника заповіту від 18.05.1990 р., склад еному від імені ОСОБА_5 на ім' я ОСОБА_4 в графі „Роз писка про одержання оформлен ого документу „ у рядку за № 1582 на сторінці тридцять чотири реєстру для реєстрації нотар іальних дій Ірпінської держа вної нотаріальної контори Ки ївської області за 1990 рік, вико нанні ймовірно ОСОБА_4. Вв ажає в діях ОСОБА_4 ознаки складу злочину передбаченог о ст. ст.190, 186, 185 КК України.

Вказав, що о/у СДСБЕЗ Ірп інського МВ ГУ МВС в Київські й області Блонський В. ві дмовив в порушенні криміналь ної справи внаслідок того, що Ірпінським міським судом не були надані матеріали судов о - почеркознавчої експерти зи та заповіт ОСОБА_5

Просив скаргу задоволь нити, скасувати постанову пр о відмову в порушенні кримін альної справи від 18.11.2009 року, ма теріали повернути для провед ення додаткової перевірки. П ризначити попередній розгля д справи суддею відповідно с т. ст. 237, 240, 244 КПК України.

Прокурор в судовому зас іданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали спр ави, відмовний матеріал № 4342/09, з аслухавши думку сторін, суд в важає, що скарга ОСОБА_2 пі длягає до часткового задовол ення.

Судом встановлено, що в І рпінському міському суді роз глядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_4 про скасування заповіту ОСОБА_5 В ході судо вого розгляду, за клопотання м позивача, заповіт ОСОБА_5 був направлений для проведе ння експертного дослідження . Згідно висновку № 4758 від 28.09.2009 ро ку судово-почеркознавчої екс пертизи за матеріалами цивіл ьної справи № 2-115/09 встановлено , що підписи від імені ОСОБА _5 в графі „Підпис" в оригінал і примірника заповіту від 18.05.19 90 р., складеному від імені ОС ОБА_5 на ім' я ОСОБА_4 в гр афі „Розписка про одержання оформленого документу „ у ря дку за № 1582 на сторінці тридцят ь чотири реєстру для реєстра ції нотаріальних дій Ірпінсь кої державної нотаріальної к онтори Київської області за 1990 рік, виконанні ймовірно О СОБА_4.

18.11.2009 року о/у СДСБЕ З Ірпінського МВ ГУ МВС в Киї вській області Блонський В . відмовив в порушенні крим інальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України внаслідок т ого, що Ірпінським міським су дом не були надані матеріали судово - почеркознавчої ек спертизи та заповіт ОСОБА_5

24.11.2009 року Ірпінським міс ьким судом було винесено ріш ення про відмову в задоволен ні позовних вимог ОСОБА_2

Суд вважає, що перевірк а заяви ОСОБА_2 була прове дена не в повному обсязі. Врах овуючи те, що на даний час Ірпі нським міським судом винесен о рішення по цивільній справ і за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_4 в матеріалах якої зна ходяться вказані в постанові про відмову в порушенні крим інальної справи документи, т о при проведенні додаткової перевірки необхідно винести обґрунтоване рішення на під ставі наявних в матеріалах ц ивільної справи документів.

Щодо прохання скаржниц і про призначення попередньо го розгляду справи суддею ві дповідно до ст. ст. 237, 240, 244 КПК Укр аїни, то скарга в цій частині н е підлягає до задоволення, ос кільки суд призначає справу до попереднього розгляду лиш е після направлення справи д о суду прокурором в порядку с т. 232 КПК України.

Таким чином, при розгляд і заяви ОСОБА_2 була допущ ена істотна неповнота, не бул и встановлені обставини, що м ають значення для прийняття рішення про порушення або пр о відмову в порушенні кримін альної справи, тому постанов а підлягає скасуванню з напр авленням справи на додаткову перевірку.

На підставі викладеного , керуючись ст. 236-2 КПК України, с уд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задов ольнити частково.

Постанову о/у СДСБЕЗ Ірпі нського МВ ГУ МВС в Київській області, капітана міліції Блонського В., про відмову в порушенні кримінальної спра ви, скасувати, матеріали по з аяві скаржниці направити про курору м. Ірпінь для проведен ня додаткової перевірки.

В іншій частині скаргу за лишити без задоволення.

На постанову може бути по дана апеляція прокурором, ск аржником на протязі 7 діб до ап еляційного суду Київської об ласті через Ірпінський міськ ий суд.

Суддя В.В. Кафт анов