Ухвала

від 21.12.2017 по справі 812/1890/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1890/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1890/14 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1127,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1890/14 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1127,63 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 позов Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1127,63 грн задоволено частково. Позивачем своєчасно отримано виконавчий лист по справі та направлено до ВДВС Брянківського МУЮ.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 56 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником Брянківського міського центру зайнятості. Відповідно до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського МЦЗ обліковується заборгованість в сумі 1127,63 грн, яка рахується за ОСОБА_1 На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Брянківський міський центр зайнятості на правонаступника - Білокуракинський районний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув. Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Брянка Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі № 812/1890/14 адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1127,63 грн. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 94105, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Брянківського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 1124 грн. 26 коп. (арк. спр. 38-41).

25.06.2014 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/1890/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1890/14 в частині (арк. спр. 44-45).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 задоволено заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі 812/1890/14 та 09.06.2016 останнім отримано дублікат виконавчого листа (арк. спр. 71, 77).

12.05.2017 головним державним виконавцем ВДВС Брянківського МУЮ винесено постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження ВП № 43843731 з примусового виконання постанови № 812/1890/14 (арк. спр. 94).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 56 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків від Брянківського міського центру зайнятості до Білокуракинського районного центру зайнятості серед іншого передано дебіторську та кредиторську заборгованість, заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (арк. спр. 87-88).

Відповідно до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 29 квітня 2015 року рахується на балансі Брянківського міського центру зайнятості, серед іншого, від Брянківського міського центру зайнятості до Білокуракинського районного центру зайнятості передано заборгованість ОСОБА_1 в сумі 1127,63 грн (арк. спр. 89-90).

Таким чином, судом установлено, що на даний час функції Брянківського міського центру зайнятості покладені на Білокуракинський районний центр зайнятості.

Тобто, у даному випадку відбулося публічне правонаступництво, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення (частина третя статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Заміна сторони виконавчого провадження не спричиняє для боржника виникнення нових обов'язків і буде сприяти контролю за виконанням рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Брянківський міський центр зайнятості на Білокуракинський районний центр зайнятості.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1890/14 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1127,63 грн задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 43843731 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25.06.2014 у справі № 812/1890/14, Брянківський міський центр зайнятості на Білокуракинський районний центр зайнятості (місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вулиця Чапаєва, будинок 84, код ЄДРПОУ 13392415).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2