Ухвала

від 21.12.2017 по справі п/811/1607/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року справа № П/811/1607/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Долинської міської ради Кіровоградської області (далі - ОСОБА_3) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рада звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу від 31 серпня 2017 року, яким скасовано рішення її державного реєстратора ОСОБА_1 від 31 липня того ж року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.2-3).

15 грудня того ж року набрали чинності зміни до КАС України.

А тому, суд зробив висновок, керуючись складністю справи і її значенням для сторін, провести підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник Управління заявила клопотання про заміну первісного позивача належним.

На її думку, належним позивачем є суб'єкт владних повноважень - державний реєстратор ОСОБА_3 ОСОБА_1

ОСОБА_1, який є і представником позивача, погодився від імені останньої на її заміну ним.

Тим самим, ОСОБА_1 погодився вступити у справу як позивач.

Отже, суд задовільняє клопотання представника Управління про заміну сторони позивача відповідно до приписів частини 1 статті 48 КАС України, оскільки це не тягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

ОСОБА_3 відповідача заявила і клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи на її стороні, ОСОБА_4

Клопотання ґрунтується на тому, що Управління прийняло оскаржене рішення, розглядаючи скаргу ОСОБА_4

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення і цього клопотання.

Рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4, оскільки Управління задовільнило його скаргу.

Отже, його треба залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі приписів частини 2 статті 49 КАС України.

Водночас, суд зобов'язує Управління надати до суду усі документи, які стали підставою прийняття оскарженого рішення.

Керуючись ст.ст.48, 49, 173, 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача належним, яким є державний реєстратор прав на нерухоме майно Долинської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, котрий проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати пояснення до суду щодо позову або відзиву на нього упродовж 5 днів з дня їх отримання.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 13 лютого 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5