Постанова

від 10.07.2009 по справі 4-323/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа № 4-323/09

П О С Т А Н О В А

10 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Гаркуші І.М., за участю прокурора Горщака М.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 04.11.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 04.11.2008 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.11.2008 року в.о. прокурора Кіровоградської області І.Присяжнюк виніс постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Вважає оскаржувану постанову незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, такою, що порушує його права та охоронювані законом інтереси, та такою, що підлягає скасуванню. Висновок про існування підстав для порушення кримінальної справи зроблений в.о. прокурора Кіровоградської області І. Присяжнюком на підставі того, що на його думку за місцем виконання рішення суду, а саме в приміщенні, що знаходиться в м. Олександрія, просп. Леніна, 67, ПП “Одісей”, яке підлягало виселенню, не знаходилось, натомість в цьому приміщенні знаходилась операційна каса АТ “Українська фінансова група в м. Кіровограді”. В результаті дій державного виконавця невідомою особою було викрадено грошові кошти в розмірі 25944 грн. 42 коп., чим завдано істотної шкоди АТ “Українська фінансова група в м. Кіровограді”. Проте, зазначений висновок є необґрунтованим, оскільки 16.01.2007 року по справі № 2-441/2007 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ПП “Одісей” про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, а позов ОСОБА_2 задоволено, тобто зобов”язано ПП “Одісей” звільнити нежитлове приміщення загальною площею 21.2 кв.м. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який пред”явлено до виконання. Зазначене рішення після його перегляду в касаційному порядку залишено без змін. Тому посилання в.о. прокурора Кіровоградської області на те, що в приміщенні, з якого проводилось виселення площею 6 кв.м, знаходилась операційна каса першої філії АТ “Українська фінансова група” є безпідставним та суперечить дійсним обставинам справи, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України за адресою: м. Олександрія, просп. Леніна, 67, на момент вчинення виконавчих дій зазначена операційна каса не була зареєстрована. Посилання, як на підставу зайняття спірного приміщення, на існування договору оренди, укладеного з ОСОБА_3 є безпідставним, адже в зазначеному договорі не вказано, де саме за адресою м. Олександрія, просп. Леніна, 67, знаходиться приміщення площею 6 кв.м, не надано доказів передачі спірного чи будь- якого іншого приміщення власником ОСОБА_3 представникам АТ “Українська фінансова група в м. Кіровограді”. Крім того, зазначив, що в.о. прокурора в Кіровоградській області не взяв до уваги ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області, в якій зазначено, що ПП “Одісей” в строк для добровільного виконання рішення суду щодо звільнення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Олександрія, просп. Леніна, 67 добровільно рішення не виконало. Також зазначив, що виселення проводилось з двох кімнат, які не мають площі 6 кв.м., оскільки кімната на яку вказує в.о. прокурора Кіровоградської області, згідно технічного паспорту має площу 5.5 кв.м. Вважає, що прокурором також не було взято до уваги і те, що в сейфах, які були опечатані та вивезені із приміщень, знаходились печатки та документи ПП “Одісей” та особисті документи директора ПП “Одісей” ОСОБА_4, які не відкривались, натомість останні були опечатані державним виконавцем. Згодом, під час огляду сейфів старшим слідчим прокуратури в присутності понятих було встановлено, що коштів в сейфах не було. Крім того, ОСОБА_3 надано пояснення, з яких вбачається, що остання не укладала жодного договору з АТ “ Українська фінансова група в м. Кіровограді”, а надана копія договору представником філії є підробленою, також не надано оригінал документа про існування операційної каси за вказаною адресою і наявність в касі 25944 грн. 42 коп. Просить скасувати постанову, винесену в.о. прокурора Кіровоградської області І. Присяжнюком про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 04.11.2008 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просить скаргу задовольнити, думку прокурора, який просить залишити скаргу без задоволення, та дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, вважаю скаргу в частині скасування постанови про порушення кримінальної справи такою, що не підлягає задоволенню, а провадження з розгляду скарги в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, приводом до порушення кримінальної справи стала заява директора АТ “Українська фінансова група” перша філія у м. Кіровограді ОСОБА_5 від 25.01.2008 року з приводу скоєння старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи є об”єктивно встановлені, в ході дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_5 та під час розслідування кримінальної справи №01-6532, достатні об”єктивні дані, які вказують на ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України в діях старшого державного виконавця міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

Отже, як встановлено у судовому засіданні в.о. прокурора Кіровоградської області І.Присяжнюком при винесенні постанови від 04.11.2008 року в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України скасуванню не підлягає. Постанова в.о. прокурора Кіровоградської області І.Присяжнюка від 04.11.2008 року в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає оскарженню до суду, у зв”язку з чим провадження з розгляду скарги в цій частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 04.11.2008 року в частині порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову від 04.11.2008 року в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.