Ухвала

від 21.12.2017 по справі 428/6896/17

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/6896/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні від 08.11.2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест , код 31845423, суму заборгованості в розмірі 40300 (сорок тисяч триста) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест , код 31845423, витрати по сплаті судового збору в сумі 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні від 08 листопада 2017 року, в якій вказав, що судом у резолютивній частині заочного рішення допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказані витрати по сплаті судового збору в сумі 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. замість - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 08.11.2017 року замість правильної суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. вказано - 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., тобто помилково пропущено одну цифру нуль в сумі 1600 , проте вказано правильну суму прописом. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест про виправлення описок в заочному рішенні від 08.11.2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 08 листопада 2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині заочного рішення від 08 листопада 2017 року по справі № 428/6896/17 замість витрат по сплаті судового збору в сумі 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. слід читати витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін