Ухвала

від 21.12.2017 по справі 2-1873/10

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-1873/10

Провадження № 6/505/182/2017

У Х В А Л А

21.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль , Публічне акціонерне товариство Комерційний ОСОБА_2 , ОСОБА_3) ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулось 08.12.2017 року до суду з заявою про заміну сторони стягувана - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі № 2-1873/10.

В обґрунтування заяви зазначили, що Котовський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист по справі № 2-1873/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014\0029\85\86508 від 03 грудня 2007 року.

27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (далі - ПАТ ОСОБА_1 Аваль ) та Публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_2 (далі - ПАТ КІБ ) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4629, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0029\85\86508 від 03 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ КІБ .

27 липня 2017 року між ПАТ КІБ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі - ТОВ ФК Довіра та Гарантія ) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4629-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0029\85\86508 від 03 грудня 2007 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

На підставі чого ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Представник ТОВ ФК Довіра та Гарантія в судове засідання не з'явився, у заяві просив про розгляду справи за їх відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0029/85/86508 від 03.12.2007 року в сумі 1524983,15 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-1873/10 по вказаній цивільній справі.

За заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль , ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа у справі №2-1873/10, та поновлено пропущений строк на пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-1873/10 за рішенням у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком у 2 (два) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

27 липня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4629, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0029/85/86508 від 03 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ Комерційний ОСОБА_2 .

27 липня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4629-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0029/85/86508 від 03 грудня 2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну її правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження , тому заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі № 2-1873/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя -

Ухвалу суду підписано суддею 21.12.2017 року.