Ухвала

від 04.12.2017 по справі 522/21539/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21539/15-ц

Н.п. 6/522/736/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву головного державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 державний виконавець Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою та просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КК 474057 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 травня 2000 року, зареєстрованого за адресою: 65011, АДРЕСА_1 до виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2015 року по справі № 522/21539/15-ц.

При цьому посилається на те, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № В-12/666/121/51522943 по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/21539/15-ц, який видав Приморський районний суд м. Одеси 13 травня 2016 року, про стягнення грошової суми (стягнення завдатку та стягнення грошових коштів за розпискою) з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 у розмірі 166210,03 грн.

Рішення від 21.12.2015 року Приморського районного суду м. Одеси 30.03.2016 року набуло чинності.

24.06.2016 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17-19, 25 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № В-12/666/121/51522943. Дана постанова направлена для виконання боржнику та стягувачу (до відома).

Станом на сьогоднішній день вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Підставою для звернення до суду з поданням є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволено з наступних причин.

В провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № В-12/666/121/51522943 по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/21539/15-ц, який видав Приморський районний суд м ОСОБА_2 13 травня 2016 року, про стягнення грошової суми (стягнення завдатку та стягнення грошових коштів за розпискою) з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 у розмірі 166210,03 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року набуло чинності 30.03.2016 року.

24.06.2016 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17-19, 25 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № В-12/666/121/51522943. Дана постанова направлена для виконання боржнику та стягувачу (до відома).

У зв'язку з невиконанням рішення суду у строк, наданий на його самостійне виконання, на підставі вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

Для забезпечення виконання виконавчого документа постановою державного виконавця про арешт майна боржника накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно боржника.

Здійсненими державним виконавцем заходами щодо розшуку майна боржника встановлено, що, за довідкою ДПС України інформація про джерела отримання боржником доходів та про відкриті боржником рахунки відсутня.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України, відомості про отримання боржником пенсії та працевлаштування боржника відсутні.

За довідкою 1 МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області, за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер 5123383800:01:004:0107 площею 5,95 га та земельна ділянка, кадастровий номер 5123383800:01:004:0106, площею 8,25 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Одеська обл., Любашівський р-н, с/рада Троїцька. Боржником укладені договори оренди зазначених земельних ділянок з Фермерським господарством Шевченко . Для забезпечення виконання вимог виконавчого документа накладено арешт на зазначене майно боржника.

Згідно з актом державного виконавця від 08.07.2016 року, складеним виходом за адресою: АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника за місцем мешкання, опису й арешту майна боржника, перевірити майновий стан та скласти акт опису й арешту майна не надалось можливим, у зв'язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, встановити місце мешкання боржника за цією адресою не надалось можливим. Боржнику залишено виклик до відділу. Однак, на виклик до відділу боржник не з'явився.

У зв'язку з відсутністю відомостей щодо майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено повторний вихід за місцем мешкання боржника. Згідно з актом державного виконавця від 12.05.2017 року, складеним виходом: за адресою: АДРЕСА_4, перевірити майновий стан та скласти акт опису й арешту майна не надалось можливим, у зв'язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, на стук та дзвін державного виконавця не відреагували. Державним виконавцем у двері до квартири залишено виклик до відділу на ім'я ОСОБА_1. На повторний виклик до відділу боржник також не з'явився.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником, є заборгованість щодо виконання зобов'язань, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КК 474057 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 травня 2000 року, зареєстрованого за адресою: 65011, АДРЕСА_1 до виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2015 року по справі № 522/21539/15-ц.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КК 474057 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 травня 2000 року, зареєстрованого за адресою: 65011, АДРЕСА_1 до виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2015 року по справі № 522/21539/15-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя

04.12.2017