Ухвала

від 19.12.2017 по справі 905/2681/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2017                     Справа № 905/2681/16           

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді)          Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 4302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; адреса для листування: 87000, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Войніч, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 00131268)

до командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 20360893)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича, будинок № 4; код ЄДРПОУ – 07809992)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Військової частини В-1719 (87000, Донецька область, смт.Володарське, вулиця Совєтська, будинок № 2)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Військової частини А2738 (32300, Хмельницька область, місто Камянець-Подільський, вулиця Гагаріна, будинок № 56; код ЄДРПОУ - 26621573).

про стягнення 47154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача:           не з'явився

від відповідача:           не з'явився

від відповідача2:           не з'явився

від третьої особи 1:          не з'явився

від третьої особи 2:          не з'явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» - позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» - відповідач 1, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя - відповідач 2 про стягнення 47154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 у справі № 905/2681/16 скасовано рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2017 справу №905/2681/16 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., розгляд якої призначено на 04.12.2017 о 14:45год.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору про постачання електричної енергії №33 від 25.01.2010 відповідач 1 перевищив договірні величини електроспоживання, рахунки за перевищення договорних величин відповідачами 1, 2 не оплачені, тому за ними налічується борг за прострочку оплати якого нараховуються пеня, а також інфляційні та річні на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147 – VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 – VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147 – VIII, чинної з 15.12.2017, передбачені певні форми господарського судочинства. Так, відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України

Однак, зміну форми господарського судочинства судами першої інстанції по справам, за якими вже порушено провадження ще до набрання чинності новим Кодексом, ні його Перехідними положеннями, ні приписами самого Кодексу, не врегульовано.

Таким чином, суд виходить з того, що з моменту винесення ухвали про порушення провадження у справі від 17.11.2017 за єдиною можливою за діючим на той час ГПК України формою господарського судочинства – позовне провадження, розгляд справи здійснюється за правилами позовного провадження. Враховуючи позицію законодавця в частині продовження розгляду справ в судах з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новим кодексом, а також те, що розгляд справи № 905/2681/16 по суті судом ще розпочато не було, то суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу 3 нового Кодексу

Для забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд вважає за можливе провести відповідно до ст.ст.181, 182 ГПК України підготовче засідання.

Також, сторони не позбавлені можливості подати до суду будь – які заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що учасники процесу не з'явились в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, п.п.1, 4 ч.2 ст.202, ч.1 ст.ст.216, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/2681/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 47154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.01.2017 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Позивачу остаточно визначитися з підставами заявленого позову.

Відповідачу в строк до 15.01.2018:

надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову;

надіслати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів;

докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника

Відповідач у той же строк можє скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

          Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С.М. Фурсова