Ухвала

від 18.12.2017 по справі 908/2016/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/106/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 справа № 908/2016/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгової фірми «Еліпс» (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення 16071,89 грн. штрафу та 41786,84 грн. пені за договором № 91/015-16 від 24.02.2016

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-577д від 29.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, рішення № 11 від 21.04.2013

До господарського суду Запорізької області 09.10.2017 звернулось публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгової фірми «Еліпс» про стягнення 16071,89 грн. штрафу та 41786,84 грн. пені за договором № 91/015-16 від 24.02.2016.

Ухвалою суду від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2016/17, присвоєно справі номер провадження 18/106/17, судове засідання призначено на 09.11.2017; у судовому засіданні 09.11.2017 оголошувалась перерва до 07.12.2017 та до 18.12.2017, строк розгляду спору продовжувався на п'ятнадцять днів.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 18.12.2017 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 10.10.2017 та суд перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу по суті в рамках загального позовного провадження та почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, 18.12.2017 судом проведено судове засідання з розгляду справи по суті.

Разом з цим, суттєва зміна порядку здійснення судочинства у господарських судах із запровадженням з 15.12.2017 ГПК України, викладеного у новій редакції, призвела до введення інших процедур і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, що розцінюється судом як поважна причина, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2016/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3 . Викликати у судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець