Ухвала

від 18.12.2017 по справі 910/22507/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 18.12.2017Справа №  910/22507/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету (03180, м. Київ, вул. Кільцева  Дорога, 4; ідентифікаційний код 21679237) до                     Міністерства економічного розвитку і торгівлі України  (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596),           Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),                     Державного підприємства "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева  Дорога, 4; ідентифікаційний код 14312789) про визнання недійсними наказів та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулась Первинна профспілкова організація Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України   про визнання недійсними наказів та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1621 від 28.09.2016 про збільшення статутного капіталу Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" та перейменування  Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" на Державне підприємство "Електронмаш", порушує права трудового колективу, адже, така дія Міністерства фактично позбавила можливості Підприємство пройти передприватизаційну  підготовку, а наказ  Фонду державного майна України  № 577 від 11.04.2017 Про прийняття рішення щодо приватизації Державного підприємства "Електронмаш" виключає можливість реалізувати своє право власності членам трудового колективу Підприємства, шляхом отримання акцій на суму вкладу, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з позовом про визнання недійсним наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1621 від 28.09.2016 та наказу  Фонду державного майна України  № 577 від 11.04.2017 та зобов'язання відповідачів визнати частку власності, що належить членам трудового колективу Підприємства в майні Державного підприємства "Електронмаш" і яка відображена в його балансі як незареєстрований капітал. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/22507/17 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 165, 166, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України                                                      УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.  Підготовче засідання призначити на  24.01.18  о 11:10 год.    Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  18. 3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. 5. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.01.2018. 10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання. 13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили 18.12.2017 та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                                   Баранов Д.О.            Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.