Ухвала

від 20.12.2017 по справі 911/3866/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2017 р.                     Справа № 911/3866/17

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного підприємства «Екомерс»

про стягнення 10 420, 09 грн.

встановила:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 30-10/11763 від 07.11.2017 (вх. № 3923/17 від 09.12.2017) про стягнення з Приватного підприємства «Екомерс» 10 420, 09 грн. заборгованості за договором оренди № 3744 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.12.2006.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві № 30-10/11763 від 07.11.2017 (вх. № 3923/17 від 09.12.2017) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником до позовної заяви № 30-10/11763 від 07.11.2017 (вх. № 3923/17 від 09.12.2017) не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/11763 від 07.11.2017 (вх. № 3923/17 від 09.12.2017) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/11763 від 07.11.2017 (вх. № 3923/17 від 09.12.2017) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.12.2017.

Суддя                               Т.В. Лутак