Рішення

від 14.12.2017 по справі 914/2184/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

14.12.2017 р. Справа№ 914/2184/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал Груп» , м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства „Ліфт Експрес» , с. Поляниця, м. Хмельницький

до відповідача 2: Приватного підприємства «Мегабуд-Захід» , м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 969 500,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 02.11.2017 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 20.11.2017 року.

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал Груп» до відповідача 1 - Приватного підприємства „Ліфт Експрес» , до відповідача 2 - Приватного підприємства «Мегабуд-Захід» про стягнення боргу в розмірі 969 500,00 грн.

14.12.2017р. судом у справі № 914/2184/17 винесено рішення про задоволення зменшених позовних вимог. Вирішено стягнути з Приватного підприємства Ліфт Експрес (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А, код ЄДРПОУ 40042748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метгал Груп (79031, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 15 код ЄДРПОУ 39900340, МФО 325365, п/р 2600901740500 ПАТ КРЕДОБАНК 935 000 (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. пені. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Ліфт Експрес (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А, код ЄДРПОУ 40042748) та Приватного підприємства Мегабуд-Захід (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 18/26, код ЄДРПОУ 36609873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метгал Груп (79031, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 15 код ЄДРПОУ 39900340, МФО 325365, п/р 2600901740500 ПАТ КРЕДОБАНК 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. пені.

Згідно з ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/2184/17 зазначено, що згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судового збору до позовної заяви позивач подає платіжне доручення № 335 від 17 жовтня 2017 р. на суму 14543,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідачів порівно.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного підприємства Ліфт Експрес (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А, код ЄДРПОУ 40042748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метгал Груп (79031, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 15 код ЄДРПОУ 39900340, МФО 325365, п/р 2600901740500 ПАТ КРЕДОБАНК 7271 (сім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 50 коп. судових витрат.

2. Стягнути з Приватного підприємства Мегабуд-Захід (79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 18/26, код ЄДРПОУ 36609873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метгал Груп (79031, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 15 код ЄДРПОУ 39900340, МФО 325365, п/р 2600901740500 ПАТ КРЕДОБАНК 7271 (сім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 50 коп. судових витрат.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.