Ухвала
від 20.12.2017 по справі 915/404/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/404/15

Кредитори :

1. Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» , юридична адреса: вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Лютеранська, 9/9

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Миколаїв , 54000

Банкрут: Багатопрофільний кооператив «Ю-Сервіс» , вул.Металургів, 76, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ : про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу «Ю-Сервіс» .

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд справи призначено на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

19.12.2017 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 19.12.2017) Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про участь представника товариства у судовому засіданні у справі №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу «Ю-Сервіс» , яке призначене на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Кредитор просить суд: 1) прийняти дане клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи; 2) провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; 3) винести ухвалу, якою всі подальші судові засідання по даній справі проводити в режимі відео конференції в приміщення Київського апеляційного господарського суду; надіслати ухвалу про проведення судових засідань в режимі відео конференції на електронну адресу представника банку або на поштову адресу ПАТ ЕНЕРГОБАНК .

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Клопотання публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» від 19.12.2017 (вх. №ЕП: 18198/17 від 19.12.2017) не містить електронного цифрового підпису представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» .

Таким чином, враховуючи, що клопотання ПАТ ЕНЕРГОБАНК від 19.12.2017 не відповідає вимогам ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 170 ГПК України, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, клопотання з додатком слід повернути ПАТ ЕНЕРГОБАНК без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 19.12.2017 з додатком про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути ПАТ ЕНЕРГОБАНК без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71167865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/404/15

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 27.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 08.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні