Ухвала

від 21.12.2017 по справі 916/1183/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/1183/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності за вх.№2-67391/17 від 18.12.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/1183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. у справі №916/1183/17 позов ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" задоволено частково. МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності зобов'язано повернути ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" будівельне обладнання, а саме: стойку Н-2100 мм В-750 мм 3.0 у кількості 24 шт., стойку Н-1115 мм В-750 мм 3.0 у кількості 8 шт., стяжку діагональну д 33L-3722 мм у кількості 12 шт., раму з настилом без люку у кількості 18 шт., щит дерев'яний з настилом (без люку) у кількості 17 шт., раму з настилом з люком із сходами та кріпленням у кількості 3 шт., стяжку горизонтальну д 33L-3075 мм у кількості 56 шт., захват у кількості 8 шт., хомут неповоротний у кількості 8 шт. З МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності на користь ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" стягнуто 1600 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.12.2017р. за вх.№2-6739/17 господарський суд одержав заяву про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, згідно з якою ОСОБА_3 підприємство "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. у справі №916/1183/17.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У п.2 ч.3 ст.322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн., оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви у справі №916/1183/17 становив 3200 грн., про що свідчить відповідне платіжне доручення №901 від 17.05.2017р.

Між тим, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідачем додано платіжне доручення №503 від 07.12.2017р., згідно з яким відповідачем сплачений судовий збір в розмірі 1760 грн.

Згідно з ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У ч.1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та встановлення відповідачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,322,323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності за вх.№2-67391/17 від 18.12.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.Запропонувати ОСОБА_1 підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом доплати судового збору в розмірі 3040 грн. і надання доказів доплати до суду.

3. ОСОБА_3 підприємство "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець