Ухвала
від 18.12.2017 по справі 918/1011/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 918/1011/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. за участю секретаря судового засідання В'юненко І.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

про стягнення 19 494 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-77 від 14.04.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт " (далі - відповідач) про стягнення 19 494 грн. 35 коп. з яких: 3 441 грн. 63 коп. пеня, 11 891 грн. 35 коп. інфляційні втрати та 1 161 грн. 36 коп. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1011/16.

Рішенням суду від 24 жовтня 2016 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 441 грн. 63 коп. пені; 11 891 грн. 36 коп. інфляційних втрат; 1 161 грн. 36 коп. 3 % річних та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

06 грудня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Свою заяву обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариством обмеженою відповідальністю "Старт" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" укладено договір № 8448/17-28/ТЕ від 27 жовтня 2017 року про переведення боргу. Відповідно до вказаного договору сторони домовилися що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 20 872 грн. 35 коп.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року представник заявника (позивача) подану заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про заміну сторони та документи додані до неї, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Судом встановлено, що договором № 8448/17-28/ТЕ від 27 жовтня 2017 року про переведення боргу (далі - договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (кредитор), Товариством обмеженою відповідальністю "Старт" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс", сторони домовилися про переведення боргу з Товариства обмеженою відповідальністю "Старт" (первісний боржник) на Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" (новий боржник).

Відповідно до п. 1.1. договору за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу № 2033/14-ТЕ-28 від 27 грудня 2013 року, укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника цьому зобов'язанні та змінює первісного боржника у зобов'язанні.

Пунктом 2.1. сторони встановили, що сума боргу , яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладання даного договору дорівнює 20 872 грн. 35 коп., в тому числі - 6 441 грн. 36 коп. інфляційних втрат; - 1 161 грн. 36 коп. 3 % річних; - 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору згідно рішенням суду у справі № 918/1011/16.

Згідно п. 3.1. договору до нового боржника переходять обов'язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього договору, а також штрафних санкцій інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2033/14-ТЕ-28 від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, у суду наявні підстави для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 918/1011/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на його правонаступника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 5-в, код. 39591094) .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н , с. Зоря, вул. Конституції, 11/9).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71168230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1011/16

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні