Ухвала

від 19.12.2017 по справі 920/252/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/252/17 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/252/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина , с. Полозок Краснопільського району Сумської області;

до відповідачів: 1. Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського район Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Славгород , с. Славгород Краснопільського району Сумської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Сумська область,

про визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1,

від 1-го відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 02-24/448 від 20.04.2017),

від 2-го відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Славгородської сільської ради від 15.12.2016 року Про взяття в управління земельних ділянок , що входять до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини ; визнати недійсним та скасувати рішення Славгородської сільської ради від 26.12.2016 року Про надання в оренду земельні ділянки (паї) сільськогосподарського призначення, відумерлої спадщини ; визнати недійсним договір оренди землі, сільськогосподарського призначення, площею 84,0231 га та земельних часток (паїв), площею 27,5852 га укладений між Славгородською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Славгород . Стягнути з відповідачів судові витрати.

04.05.2017 року представником позивача подано до суду заяву від 03.05.2017 року про уточнення предмету позовної заяви, в якій зазначається, що на час звернення до Господарського суду Сумської області з даним позовом, позивачеві не було відомо точних реквізитів оскаржуваних договорів оренди, що були укладені на підставі оскаржуваних рішень ради, у зв'язку з чим позивач уточнює предмет позову в частині реквізитів оскаржуваних договорів та викладає третю частину позовних вимог в наступній редакції: Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Славгород (орендар) та Славгородською сільською радою (орендодавець) від 27.02.2017 року, кадастровий номер: 5922386400:04:003:0014, загальною площею 4,7536 га . Інші позовні вимоги залишає без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/252/17.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, суддею у справі № 920/252/17 визначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.11.2017 справу призначено до розгляду в судове засідання на 07.12.2017.

Ухвалою суду від 07.12.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 19.12.2017.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи було призначено ухвалою суду від 22.11.2017 та відкладено в судове засідання на 19.12.2017, розгляд справи по суті не був розпочатий, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2017 1-й відповідач подав до суду належним чином завірені копії документів та відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в повному обсязі у зв'язку з його безпідставністю.

18.12.2017 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

19.12.2017 представник позивач подав клопотання про відкликання свого клопотання про відкладення розгляду справи.

2-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Станом на 19.12.2017 належні докази повідомлення 2-го відповідача про час і місце розгляду справи відсутні, від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 07.12.2017 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги викладені у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з неявкою 2-го відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. 2-му відповідачу ТОВ Славгород - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 09.01.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзиви та письмові пояснення з урахуванням наданих суду 1-м відповідачем документів, які були витребувані судом на клопотання представника позивача у строк до 16.01.2018 , відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити 2-го відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.