Ухвала
від 21.12.2017 по справі 927/1135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1135/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романеннко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №11498вих17 від 14.12.2017

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: ОСОБА_1 сільської ради, код ЄДРПОУ 04412202, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", код ЄДРПОУ 14228050, вул. Чернігівська, 41, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13071,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017, Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості з орендної плати з липня по грудень 2015 року, за 12 місяців 2016 року та 9 місяців 2017 року у розмірі 13071,82 грн., у порядку частини першої ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України та ст.ст. 21, 22 Закону України "Про оренду землі", за неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки АЕА №214429 від 01.06.2001.

Оскільки, вказана позовна заява надійшла до господарського суду 18.12.2017 вона підлягає розгляду за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

У відповідності до п.п. 2, 10 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві прокурором не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін.

Також, прокурором у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляді номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); та довідки прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71168969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1135/17

Рішення від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні