Ухвала

від 21.02.2018 по справі 927/1135/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1135/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1135/17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: ОСОБА_1 сільської ради, код ЄДРПОУ 04412202, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", код ЄДРПОУ 14228050, вул. Чернігівська, 41, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13071,82 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 20.02.2018;

за участю: ОСОБА_4, прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, посвідчення №048630 від 10.11.2017.

В С Т А Н О В И В

18.12.2017, Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості з орендної плати з липня по грудень 2015 року, за 12 місяців 2016 року та 9 місяців 2017 року всього у розмірі 13071,82 грн., у порядку частини першої ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України та ст.ст. 21, 22 Закону України "Про оренду землі", за неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки АЕА №214429 від 01.06.2001.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури залишено без руху.

У зв'язку із усуненням прокурором недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 21.12.2017, ухвалою суду від 02.01.2018 відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 31.01.2018.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2018.

У підготовче засідання 21.02.2018 з'явилися прокурор, уповноважені представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні прокурором подано заяву №11396-17 від 20.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", разом з доказами направлення такої заяви учасникам справи.

Відповідно до даної заяви прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 2580,20 грн. за період з серпня по грудень 2017 року, у зв'язку з тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №825/1429/17 порушеній за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ТОВ "Імперіал" про стягнення податкового боргу, з відповідача вже стягнуто податковий борг з орендної плати у розмірі 13071,82 грн. за період з серпня 2015 року по липень 2017 року, які у свою чергу заявлено прокурором до стягнення у даній господарській справі.

Таким чином, прокурор зменшив розмір заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати на суму 10491,62 грн., при цьому, збільшено період нарахування заборгованості з орендної плати до грудня 2017 року.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи вищенаведену норму ГПК України, суд, приходить до висновку, що позивач, у тому числі прокурор, не позбавленні права одночасного подання заяви як про зменшення, так і збільшення розміру позовних вимог.

Подана прокурором заява розцінюється судом, як зменшення позовних вимог із фактичним збільшенням періоду обрахування заборгованості з орендної плати.

Беручи до уваги вищевказані висновки суду, зважаючи, що подана прокурором заява відповідає вимогам ГПК України, та є його гарантованим правом, суд задовольняє таку заяву прокурора про зменшення позовних вимог та збільшення періоду обрахування заборгованості з орендної плати. Питання щодо повернення сплаченого прокурором судового збору у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" буде розглянуто судом за результатами розгляду справи.

Зокрема, у судовому засіданні прокурором подано заяву від 21.02.2018 про продовження строку підготовчого провадження терміном 30 днів для належної підготовки документів по справі для розгляду її по суті.

У судовому засіданні прокурором було надано усні обґрунтування необхідності продовження строку підготовчого провадження, а саме, закінченням строку розгляду підготовчого провадження та здійснення направлення ним заяви про зменшення позовних вимог позивачу та відповідачу лише 20.02.2018, та як наслідок, відсутності у останніх достатнього часу для ознайомлення з такою заявою.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення такої заяви прокурора.

Згідно частини третьої ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що вищенаведеною нормою ГПК України надано право на продовження строку підготовчого провадження, з огляду на необхідність виконання належного забезпечення підготовки справи до розгляду по суті, з метою недопущення у майбутньому порушення прав сторін та прокурора щодо виконання усіх необхідних заходів для належного виконання завдань підготовчого провадження визначених частиною першою ст. 177 цього Кодексу, з урахуванням закінчення строку підготовчого провадження у даній справі, суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні представником позивача подано читаєму копію договору оренди земельної ділянки від 01.06.2001, яка судом прийнята та залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на визначені ст. 2 ГПК України завдання та основні засади судочинства, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість відкладення підготовчого засідання та необхідність його відкладення.

Керуючись ст. 53, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).

3. Сторонам надати додаткові докази та/або письмові пояснення по суті спору (за наявності).

4.Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 21 лютого 2018 року.

Суддя А.В. Романенко