Ухвала

від 21.12.2017 по справі 927/1136/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1136/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.12.2017 №08/12-2

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфагнум-Груп»,

          вул. Промислова, буд. 2, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Державного підприємства «Чернігівторф»,

          вул. Громадська, 35 А, м. Чернігів, 14037.

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 66239,21 грн

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфагнум-Груп» подано позов до Державного підприємства «Чернігівторг» про стягнення 66239,21 грн, а саме: 62155,67 грн боргу за договором про надання транспортних послуг від 03.01.2017 №26, пені у розмірі 2995,39 грн за період прострочки з 02.10.2017 по 07.12.2017, 3% річних у розмірі 342,28 грн за період з 02.10.2017 по 07.12.2017, інфляційних втрат у розмірі 745,87 грн за період з 02.10.2017 по 07.12.2017 та судові витрати у сумі 1600,00грн.

          Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

          З огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 згідно з Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Як вбачається з поштового штемпеля на конверті та опису вкладення у цінний лист, позовна заява №08/12-2 від 08.12.2017 направлена на адресу Господарського суду Чернігівської області 09.12.2017, тобто до набрання чинності редакції Господарського процесуального кодексу України, що вступила в силу 15.12.2017.

          Таким чином, позовна заява №08/12-2 від 08.12.2017 мала бути подана з додержанням вимог процесуального закону в редакції, що діяла до 15.12.2017.

          Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовною заявою в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, дана норма кореспондується з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017.

          Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

          Позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 09.12.2017 №3000333055, що не можуть бути належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналів опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 09.12.2017 №3000333055 (штрихкодовий ідентифікатор 0815100133290), незасвідчені копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

          Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 2, п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          Враховуючи зазначене позивачу у вказаний вище строк необхідно у письмовому вигляді повідомити номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); та довідку позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Державного підприємства «Чернігівторф» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 8 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 08.12.2017 №08/12-2 .

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш