Ухвала

від 18.12.2017 по справі 910/15801/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2017 р. Справа№ 910/15801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

від позивача: Хлябич І.М. за довіреністю; Панкратова Л.М. за довіреністю;

від відповідача: Готіна А.П. за довіреністю;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Білічак Х.В. за довіреністю; Тарасенко Ю.Д. за довіреністю;

розглядаючи апеляційні скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/15801/15 (головуючий суддя Балац С.В., судді Морозов С.М., Літвінова М.Є.)

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ";

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОБУТУ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРКІНГ";

про: зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на загальних зборах позивача 21.02.2015 прийнято рішення про прийняття на баланс частини підземного паркінгу (м/м 1-99 (II рівень), м/м 100-205 (II рівень), м/м 214-221 (I рівень) згідно технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 14-16 на бульварі Дружби Народів у місті Києві та здійснити передачу майна з балансу на баланс. У зв'язку із наведеною обставиною, позивач звертався до відповідача із вимогами про передачу вказаного майна та направлення представників для утворення комісії з такої передачі в порядку, визначеному постановою КМУ від 11.10.2002 № 1521, проте, дані вимоги виконані не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2017 здійснено заміну неналежно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" на належного відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ" в порядку, визначеному ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15801/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛ ДРУЖБИ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 27.11.2017.

Також не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРУЖБИ НАРОДІВ АВЕНЮ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, з підстав відсутності у позивача прав на предмет позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 27.11.2017.

22.11.2017 третя особа 2 подала заперечення на апеляційні скарги, у яких просить відмовити у їх задоволенні та залишити оскаржуване рішення без змін.

27.11.2017 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №826/14474/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що Міністерство юстиції України прийняло наказ від 06.10.2017 №3115/15, яким скасувало у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис щодо ОСББ "Дружба Народів Авеню", однак відповідач оскаржив вказаний наказ в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 відкладено розгляд справи на 11.12.2017, зобов'язано відповідача надати копію наказу №3115/15.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.12.2017 р., у зв'язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15801/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

18.12.2017 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.12.2017 від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку із скасуванням запису про державну реєстрацію відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, вказала, що розгляд адміністративної справи ще не завершений і призначений на кінець грудня.

Представники позивача та третьої особи 2 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Міністерство юстиції України прийняло наказ від 06.10.2017 №3115/15, яким скасувало у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційну дію "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи" ОСББ "Дружба Народів Авеню" (відповідач у справі).

Не погоджуючись із вказаним наказом ОСББ "Дружба Народів Авеню" 09.11.2017 подало позовну заяву до Окружного адміністративного суду м.Києва, у якому просить визнати незаконним та скасувати вказаний наказ та зобов'язати Міністерство поновити реєстраційні дії, які скасовані зазначеним наказом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №826/14474/17 відкрито провадження в адміністративний справі №826/14474/17, призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017. Згідно пояснень представника відповідача розгляд адміністративної справи ще триває.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №826/14474/17, оскільки вказане рішення безпосередньо впливає на процесуальну дієздатність відповідача - ОСББ "Дружба Народів Авеню", а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/14474/17.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15801/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/14474/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

2. Зобов'язати відповідача повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 826/14474/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець