Ухвала

від 14.12.2017 по справі 905/1813/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.12.2017 справа № 905/1813/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2017 у справі№ 905/1813/17 (суддя В.І. Матюхін) за позовомЗаступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область до відповідачаМангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш, Донецької області провизнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2017 року у справі №905/1813/17 провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області від 27.10.2003 року №401 "Про погодження схеми поділу та видачу державних актів на право власності на землю громадянам, власникам сертифікатів" в частині погодження схеми поділу земель пайового фонду КСП "Шлях Ілліча", ПП "Хлібороб", ПП "Руденко" на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачі у власність земельної ділянки №299 площею 4,16 га гр. ОСОБА_4 та земельної ділянки №298 площею 4,16 га гр. ОСОБА_5 і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки: площею 4,16 га від 29.08.2013 року за №2495853, кадастровий №1423982200:05:000:0355, яка на праві власності належить ОСОБА_5; площею 4,16 га від 08.06.2013 року за №1335296 кадастровий №1423982200:05:000:0356, яка на праві власності належить ОСОБА_4 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернувся військовий прокурор Маріупольського гарнізону, який просить відновити пропущений процесуальний строк, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2017 року у справі №905/1813/17, а справу направити до господарського суду Донецької області для розгляду. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.10.2017 року у справі №905/1813/17 апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, які з'явилися підставою повернення первісної апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити військовому прокурору Маріупольського гарнізону пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/1813/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу військового прокурора Маріупольського гарнізону на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/1813/17 до провадження.

3.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

5.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3