Ухвала

від 07.06.2007 по справі 5/274-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/274-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.07           Справа №5/274-07.

за позовом закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача – державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",            с. Новосуханівка Сумського району Сумської області

про розірвання договору оренди та стягнення 19776 грн. 58 коп.                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Котенко О.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 19776,58 грн., в тому числі 18298,62 грн. заборгованості по орендній платі відповідно договорів оренди майна від 14.07.04 р. № 11-а та від 15.01.04 р. № 3-а; 1086,02 грн. інфляційних збитків та 391,94 грн. річних та розірвання договорів оренди майна № 11-а від 14.07.04 р. та № 3-а від 15.01.04 р..

Позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 26323,66 грн., в тому числі 24398,16 грн.  заборгованості по орендній платі відповідно договорів оренди майна від 14.07.04 р. № 11-а та від 15.01.04 р. № 3-а; 1253,71 грн. інфляційних збитків та 671,79 грн. річних.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

                    Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з врегулюванням спору за договором переведення боргу від 10.05.2007 р. №50а, за яким борг у сумі 27 548 грн. 39 коп. за згодою кредитора ЗАТ "Кременчуцький спиртовий завод" переведено з ДП "Новосуханівський спиртовий завод" на нового боржника – ПП "Валкон" м. Павлоград.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному договорі не йдеться про те, що вся сума боргу, яка  переводиться на нового боржника, виключає суму заборгованості, яка є предметом даного спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, а також неявкою  позивача в судове засідання розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 21 червня 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо клопотання відповідача про припинення провадження по справі у зв'язку з переведення боргу по договору №50а про переведення боргу від 10.05.2007 р.

3.          Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням позиції по справі; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.