Ухвала

від 11.06.2007 по справі 2/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.07           Справа №2/226-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі

судового засідання Пісковій Ю.О., розглянувши у судовому засіданні справу

№ 2/226-07          

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми

до відповідача: Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава

про стягнення: 90889 грн. 33 коп.

За участю представників: позивача - Дудник Н.В. відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за комунальні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 79239 грн. 26 коп., суму інфляції за прострочення зобов'язання 9373 грн. 52 коп., 3% річних від простроченої суми 2276 грн. 55 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач надав відзив № 407 від 15.05.07р.. в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

На виконання ухвали суду від 21.05.2007р.. щодо надання позивачем письмового пояснення на відзив відповідача, відповідач надав лист, де зазначає, що відповідач сплатив основну суму заборгованості в розмірі 79239 грн. 26 коп. та судові витрати, пов'язані ї розглядом справи, а саме: державне мито в сумі 908 грн. 89 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в сумі 118 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

На виконання ухвали суду від 21.052007р. позивач надав лист від 21.05.07р. № 22/3618, де зазначає, що відповідач сплатив основну суму заборгованості в розмірі 79239 грн. 26 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: державне мито в сумі 908 грн. 89 коп. та витрати на з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. в зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі.

Оскільки відповідач проти припинення провадження у справі не заперечує і така відмова згідно ст. 22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/226-07 припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ          О.Ю. СОП'ЯНЕНКО