Ухвала

від 21.12.2017 по справі 263/7339/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №263/7339/16-ц

Провадження № 2/263/70/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Спартак до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ-КОМ , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ , приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, арбітражний керуючий ОСОБА_8, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради про витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

24.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 наступні документи:

-Оригінал (для огляду) договору оренди нерухомого майна готелю Спартак ,

укладений з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ для огляду.

-Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ у 2015 р.

-Оригінал (для огляду) і копію договору про розірвання договору оренди

нерухомого майна готелю Спартак , укладений з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ .

- Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ після розірвання договору.

- Оригінал договору оренди нерухомого майна готелю Спартак ,

укладений з ТОВ Отель ОСОБА_4 для огляду.

- Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ Отель ОСОБА_4 .

- Витребувати у відповідача ОСОБА_1 і його представників письмові

пояснення щодо суперечливості їх пояснень про те, хто здійснював оренду

нерухомого майна готелю до і після 01.07.2017, та чи давав ОСОБА_1 згоду на

укладання договорів суборенди ТОВ Отель ОСОБА_4 , та кому.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дослідження договорів оренди та здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 не є предметом розгляду спору та не має відношення до заявлених позовних вимог.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі за позовом про витребування нерухомого майна, готелю співвідповідача - ТОВ Отель ОСОБА_4 .

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України судсприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд задовольняє клопотання про залучення до участі у справі за позовом про витребування нерухомого майна, готелю співвідповідача - ТОВ Отель ОСОБА_4 , оскільки представник позивача довів, що дізнався про підстави залучення до справи співвідповідача ТОВ Отель ОСОБА_4 більш, ніж через рік після подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про залучення до участі у справі за позовом про витребування нерухомого майна - готелю співвідповідача, ТОВ Отель ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом про витребування нерухомого майна готелю співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Отель ОСОБА_4 (ЄДРПОУ 41371775, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, буд. 13).

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 наступні документи:

-Оригінал (для огляду) договору оренди нерухомого майна готелю Спартак ,

укладений з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ для огляду.

-Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ у 2015 р.

-Оригінал (для огляду) і копію договору про розірвання договору оренди

нерухомого майна готелю Спартак , укладений з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ .

- Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ ДОНТОРГ-КОМ після розірвання договору.

- Оригінал договору оренди нерухомого майна готелю Спартак ,

укладений з ТОВ Отель ОСОБА_4 для огляду.

- Оригінал (для огляду) і копію акту приймання-передачі нерухомого майна

готелю Спартак , підписаний з ТОВ Отель ОСОБА_4 .

- Витребувати у відповідача ОСОБА_1 і його представників письмові

пояснення про те, хто здійснював оренду нерухомого майна готелю до і після 01.07.2017, та чи надавав ОСОБА_1 згоду на укладання договорів суборенди ТОВ Отель ОСОБА_4 , та кому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Кір`якова