Ухвала
від 14.12.2017 по справі 465/3750/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/3750/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/6831/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900819604777 копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 30 листопада 2017 року, однак, станом на 14 грудня 2017 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71173191
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/3750/17

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Шеремета Н. О.

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Шеремета Н. О.

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

Ухвала від 07.07.2017

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні