Рішення
від 31.07.2006 по справі 2/412-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06

          Справа № 2/412-06.

 

За

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» До відповідача:

приватного підприємця ОСОБА_1           

Про

стягнення: 1535 грн. 56 коп.

 

СУДДЯ           СОП'ЯНЕНКО О.Ю. 

За

участю представників сторін:        

Від

позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 03.07.2006р.

Від

відповідача:  не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 1535 грн. 56 коп., в т.ч. 944 грн.

18 коп. заборгованості за товар - продукти харчування, поставлений на підставі

договору №б/н від 20.10.2004р., укладеного між сторонами, 89 грн. 85 коп. пені

за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 56 грн. 65 коп. збитків від

інфляції, 18 грн. 88 коп. - 3% річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, а також судові

витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          На підставі договору про

довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами

20.10.2004р., позивач поставив відповідачу товар - продукти харчування на

загальну суму 1233 грн. 18 коп., що підтверджується видатковою накладною

№НОМЕР_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно

до п. 2.1. зазначеного договору відповідач мав здійснювати оплату за

поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки. 

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В

порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар

розрахувався частково, сплативши 389 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи

його заборгованість становить 944 грн. 18 коп., доказів сплати якої відповідач

не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і

підлягають задоволенню в сумі 944 грн. 18 коп.

Майнова

відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.

3.1 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в

сумі 89 грн. 85 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У

відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином,

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 18 грн. 88 коп.

та 56 грн. 65 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Позовні

вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 426 грн. 00 коп. також підлягають

задоволенню на підставі п. 3.2. договору на довгострокові поставки продуктів

харчування від 20.10.2004р., укладеного між сторонами.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача

покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118

грн. 00 коп.

Керуючись

ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

 

 ВИРІШИВ:

 

1.          Позов задовольнити.

 

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Слов'яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5; п/р 260098922 в СОД

АППБ «Аваль», МФО 337483, код 21116758) 944 грн. 18 коп. основного боргу, 89

грн. 85 коп. пені, 56 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 18 грн. 88 коп. - 3%

річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту,

118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

 

СУДДЯ                                                                     

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу71177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/412-06

Ухвала від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні