Ухвала

від 22.12.2017 по справі 695/2604/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2604/17

номер провадження 2/695/1422/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Фуд до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільвер Фуд до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві судом по даній справі проводиться підготовче судове засідання.

Представником відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ Сільвер Фуд , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Держпраці в Черкаській області про визнання недійсним договору про повну індивідуальну відповідальність та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та просили його залишити без руху, оскільки по даному позову не сплачений судовий збір.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява містить наступні недоліки.

Відповідачем при подачі зустрічного позову не сплачено судовий збір за вимогу про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014р., подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об єктом справляння судового збору.

Отже суд вважає, що позивачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за немайнову вимогу про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ Сільвер Фуд , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Держпраці в Черкаській області про визнання недійсним договору про повну індивідуальну відповідальність та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко