Рішення

від 21.12.2017 по справі 496/3257/16-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3257/16-ц

Провадження № 2/496/215/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків у загальному розмірі 198474,07 гривень, та судові витрати.

В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що в наказі №11 від 10 серпня 2009 року Про взяття на баланс автомобіля Mitsubishi модель L200 2/5 Invite та взяття на облік в

ДАІ м.Одеси підпис голови Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок йому не належить, тобто підроблено іншою особою.

Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній цивільній справі для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в період підписання наказу №11 від 10 серпня 2009 року, оскільки для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Представник позивача заперечував щодо проведення експертизи.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу від 03 жовтня 2017 року.

Суд заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання, та заперечення представника позивача оглянувши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Керуючись ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено. що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладенні законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення судової-почеркознавчої експертизи суттєве значення по справі, вважаю за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи, виконаний підпис в оригіналі Наказу №11 від 10 серпня 2009 року працівником організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судової-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати для проведення даної експертизи у Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок оригінал наказу №11 від 10 серпня 2009 року, та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільної справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП -зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2