Ухвала

від 12.12.2017 по справі 905/2773/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа № 905/2773/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг , м. Харків

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 993 216 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю за вих.№101 від 11.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 20.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області судді Мельниченко Ю.С. знаходиться справи №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп.

Провадження у справі 905/2773/15 неодноразово підлягало зупиненню та поновленню у зв'язку з надходженням апеляційних/касаційних скарг ТОВ Шляхове будівництво Альтком .

23.11.2017р. від позивача та відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла спільна заява б/н від 27.11.2017р. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. господарським судом Донецьким судом було поновлено провадження у справі №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком , м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп. та розгляд справи було призначено на 12.12.2017р.

12.12.2017р. від позивача та відповідача через канцелярію господарського суду надійшла спільна заява б/н, б/д, яка підписана уповноваженими представниками сторін, про затвердження мирової угоди від 07.12.2017р.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони погодили, зокрема, наступне:

1) Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 206 485, 26 грн. та судовий збір у розмірі 13 998, 26 грн., що разом складає: 220 483, 26 грн. При цьому, сторони підтверджують, що відповідач 26.10.2017р. частково сплатив суму основного боргу у розмірі 68 828, 00 грн., а також 29.11.2017р. - у розмірі 68 828,00 грн. Решту боргу в розмірі 82 827, 26 грн. відповідач зобов'язується оплатити позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний в цій мировій угоді згідно наступного графіку:

- до 28.12.2017 року (основний борг) - 68 829 грн. 00 коп.;

- до 28.12.2017 року (судовий збір) - 13 998 грн. 26 коп.

Зобов'язання відповідача по сплаті решти боргу вважаються виконаними перед позивачем в день зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

У свою чергу, позивач заявляє про відмову від позовну в частині стягнення 3% річних в сумі 106 720,00 грн., інфляційних втрат в сумі 551 368, 82 грн., пені в сумі 68 643, 53 грн.

2) Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству України, і в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

3) Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

4) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форма власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5) Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для господарського суду Донецької області.

6) Мирова угода передається на затвердження господарського суду Донецької області у справі №905/2773/15 і набуває чинності після такого затвердження.

Реквізити Сторін:

ТОВ ШБ Альтком : 87525, Донецька обл.., м. Маріуполь,

вул. Бахчиванджи, будинок 2

код ЄДРПОУ 32794511

п/р 2600501048526

в ПАТ Державний експортно-імпортний банк ,

МФО 322313

ТОВ БК Солінг : 61183, м. Харків,

АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ 37575992

п/р 260070680000006

в ПАТ Універсал банк , м. Київ

МФО 322001

Дана мирова угода підписана з боку позивача - директором ТОВ БК Солінг - ОСОБА_3, з боку відповідача - генеральним директором ТОВ ШБ Альтком - ОСОБА_4, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України, уповноважені на укладання такої угоди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.12.2017р. з'явились, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, судом встановлено, що її підписано повноважними представниками сторін, зміст угоди стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушує прав та інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди від 07.12.2017р., з огляду на що, провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп. підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по сплаті основної заборгованості за договором №09/08-12 від 10.08.2012р. перед позивачем частково погашена, а саме - у розмірі 137 656, 00 грн., у зв'язку з чим зобов'язання сторін в цій частині припинені.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи те, що заборгованість за договором №09/08-12 від 10.08.2012р. частково, в розмірі 137 656,00 грн., погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №7562 від 26.10.2017р., №8471 від 29.11.2017р., суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 137 656, 00 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

В силу п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі 905/2773/15 в частині стягнення основного боргу за договором №09/08-12 від 10.08.2012р. в розмірі 137 656,00 грн.

2. Затвердити мирову угоду укладену 07.12.2017р. між Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг (код ЄДРПОУ 37575992, місцезнаходження - 61183, АДРЕСА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (код ЄДРПОУ 32794511, місцезнаходження - 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2), (далі - Сторони ), по справі № 905/2773/15 відповідно до умов якої:

1) Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 206 485, 26 грн. та судовий збір у розмірі 13 998, 26 грн., що разом складає: 220 483, 26 грн. При цьому, сторони підтверджують, що відповідач 26.10.2017р. частково сплатив суму основного боргу у розмірі 68 828, 00 грн., а також 29.11.2017р. - у розмірі 68 828,00 грн. Решту боргу в розмірі 82 827, 26 грн. відповідач зобов'язується оплатити позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний в цій мировій угоді згідно наступного графіку:

- до 28.12.2017 року (основний борг) - 68 829 грн. 00 коп.;

- до 28.12.2017 року (судовий збір) - 13 998 грн. 26 коп.

2) Зобов'язання відповідача по сплаті решти боргу вважаються виконаними перед позивачем в день зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

3) У свою чергу, позивач відмовляється від позовну в частині стягнення 3% річних в сумі 106 720,00 грн., інфляційних втрат в сумі 551 368, 82 грн., пені в сумі 68 643, 53 грн.

4) Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству України, в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

5) Сторонами за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

6) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форма власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7) Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для господарського суду Донецької області.

Реквізити Сторін:

ТОВ ШБ Альтком : 87525, Донецька обл.., м. Маріуполь,

вул. Бахчиванджи, будинок 2

код ЄДРПОУ 32794511

п/р 2600501048526

в ПАТ Державний експортно-імпортний банк ,

МФО 322313

ТОВ БК Солінг : 61183, м. Харків,

АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ 37575992

п/р 260070680000006

в ПАТ Універсал банк , м. Київ

МФО 322001

3. Припинити провадження у справі № 905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солінг , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 855 560 грн. 82 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.

4. Ухвала господарського суду Донецької області набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 12.12.2017р.

5. Ухвала суду, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко