Ухвала

від 21.12.2017 по справі 915/1379/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року Справа № 915/1379/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства «АБМ проектні роботи» ,

54039, вул. Константинівська, 46, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбазис» ,

54055, вул. 2-а Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 77559 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) «АБМ проектні роботи» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Промбазис» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 77559 грн. 04 коп., із яких: 77400 грн. - кошти, які позивачем помилково перераховано ТОВ «Промбазис» ; 159 грн. 04 коп. - 3 % річних, з посиланням на відмову ТОВ «Промбазис» від повернення, на вимогу позивача, помилково перерахованих коштів у вищевказаній сумі, внаслідок чого ПП «АБМ проектні роботи» нараховано на зазначену суму, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних.

ПП «АБМ проектні роботи» також просить суд про стягнення з ТОВ «Промбазис» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ПП «АБМ проектні роботи» , усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позову не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, яким підписано позов (наказ при призначення на посаду, витяг зі статуту, тощо).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПП «АБМ проектні роботи» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «АБМ проектні роботи» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.