Ухвала

від 19.12.2017 по справі 917/1816/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.12.17 Справа № 917/1816/17

По позову Публічного акціонерного товариства «Відродження» , 37805, Полтавська область, Хорольський район, с. Петракіївка, вул. Центральна, 33/2

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим між Публічним акціонерним товариство «Відродження» (37805, Полтавська область, Хорольський район, вул. Жовтнева, 33/2, код ЄДРПОУ 00728629) та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, код ЄДРПОЛУ 39767930), договір оренди земельної ділянки від 26 лютого 2007 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 24, 4255 га, кадастровий номер якої 5324884400:00:001:0004, що знаходиться на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Відродження» (код ЄДРПОУ 00728629) та Хорольською районною державною адміністрацією, який зареєстрований в Хорольському РВ Полтавської РФ «Центр ДЗК» , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 травня 2007 року за №040756300011,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол)

від відповідача - ОСОБА_3 ( див. протокол)

від прокуратури - ОСОБА_4 ( див протокол)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.11.2017р., з огляду на вступ прокурора в справу відповідно до ст. 29 ГПК України ( в редакції, що діяв на цю дату - 28.11.2017р.) та ст. 23 ЗУ Про прокуратуру за письмовим зверненням від 23.11.2017р. №05/2-1431вих-17, вх. №14524 від 28.11.2017р., (а.с. 85-86); надання можливості представнику прокуратури Полтавської області ознайомлення з матеріалами справи (в реагування на усне звернення останнього); поповнення матеріалів справи письмовим реагуванням позивача на доводи відповідача за відзивом. Про зазначене зафіксовано в протоколі судового засідання від 28.11.2017р.(а.с. 87-88).

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Відродження» , с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим між Публічним акціонерним товариство «Відродження» (37805, Полтавська область, Хорольський район, вул. Жовтнева, 33/2, код ЄДРПОУ 00728629) та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, код ЄДРПОЛУ 39767930), договір оренди земельної ділянки від 26 лютого 2007 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 24, 4255 га, кадастровий номер якої 5324884400:00:001:0004, що знаходиться на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Відродження» (код ЄДРПОУ 00728629) та Хорольською районною державною адміністрацією, який зареєстрований в Хорольському РВ Полтавської РФ «Центр ДЗК» , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 травня 2007 року за №040756300011.

Відповідач вимоги відхилив, привівши заперечення за відзивом на позовну заяву, що датується 15.11.2017р., вх. №13967 (а.с. 58-65).

Доводи в спростування тверджень відповідача в відзиві на позов та додаткові докази надані позивачем в запереченнях, вх. №15528 від 19.12.2017р. (а.с. 100-114), тобто безпосередньо в судове засідання 19.12.2017р.

Враховуючи:

(1) складність справи,

(2) той факт, що повний склад учасників процесу був забезпечений лише в засідання - 19.12.2017р., хоча справа розглядом по суті була розпочата в засіданні 28.11.2017р.,

(3) частина доказів була подана безпосередньо в останнє судове засідання, які й досліджувалися в ньому, як і всі обставини по справі,

(4) в судових дебатах представники відповідача та прокуратури висловили думку про некоректність вимог за сформульованим предметом за прохальною частиною позову,

суд дійшов висновку про відкладення складання повного тексту рішення у даній справі на десять днів відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 216, 233 (ч. 6), 234, розділом ХІ Перехідні положення ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 28.12.2017 р. на 10 годин.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокурату Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7)

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).